El proyecto de ley de financiamiento de los partidos políticos, fue analizado, la pasada jornada, por diputados del Partido Nacional.
La reunión de la bancada del partido Nacional se produce a pocos días de conocerse el acuerdo alcanzado por el Partido Colorado (PC), el Partido Independiente (PI) y el Frente Amplio respecto a la norma propuesta por los frenteamplistas.
Este martes y según informó el diputado blanco Juan Martín Rodríguez, integrante de la comisión, se recibirá a miembros de la Corte Electoral, para conocer su valoración de la iniciativa, ya que a juicio del nacionalista el proyecto tiene “una serie de artículos de dudosa constitucionalidad, juridicidad e incluso de muy difícil implementación”.
Según señaló Rodríguez en conferencia de prensa, “hay artículos que parecen haber sido redactados con una mentalidad sumamente montevideana (…) que desconocen el funcionamiento del país en los lugares más recónditos”.
En consideración a ello, preguntarán, en la sesión de hoy, a los representantes de la Corte Electoral cómo se implementaría “el contralor, por ejemplo, de un medio audiovisual de una localidad del interior del país”, que por sus características resulta difícil exigirles el cumplimiento de las exigencias que para los canales de alcance nacional son más fáciles de cumplimentar.
Cuesta, señaló, “identificar cómo se puede llegar a cumplir”.
Rodríguez consideró que el proyecto acordado por los partidos Colorado, Independiente y el Frente Amplio “aporta muy poco a algunos aspectos que han sido públicamente sugeridos”, a pesar de ello, agregó se valora la existencia de algunos artículos que son vistos “con muy buenos ojos” y que acompañarían.
A juicio del nacionalista, la propuesta en su conjunto, “más que mejorar el sistema, lo que hacen es entreverarlo mucho más”
“La gran mayoría de los artículos modifican topes que ya existen”, ejemplificó, de ellos algunos son “compartibles, otros discutibles”, ya que “se consagran obligaciones a los medios audiovisuales, a los canales de televisión, de muy difícil cumplimiento”.
Se trata añadió Rodríguez, de exigencias “cuasiembargatorias para los medios audiovisuales”, punto que ejemplificó con lo redactado en el artículo 10 del proyecto, que termina regulando que “los canales no van a poder venderle espacios al Estado”, siendo el Estado “un cliente que los medios audiovisuales tienen entre sus más importantes”.
En las críticas al proyecto, Rodríguez se detuvo en el literal G del artículo 9, modificativo del artículo 45 de norma vigente ya que establece que “la remisión de deuda actual o futura, total o parcial, por la prestación de servicios de comunicación en forma desigual entre los partidos políticos, configurará una donación encubierta prohibida por la ley y operará la caducidad de la autorización para prestar servicios de comunicación audiovisual, de pleno derecho, en los términos de la ley de medios”.
La disposición, así redactado, dijo, es “sumamente exagerada” similar a la de Venezuela.
En caso de quitar la frecuencia a un canal, “se deja a trabajadores sin sus puestos de trabajo”, lo que sería, dijo, “la venezuelización de nuestro sistema de comunicaciones”.
De igual forma el nacionalista describió los reparos que se tiene por parte de su partido a las exigencias a los candidatos que, consideró, “son de muy difícil implementación”, ello implica, añadió, que “lo que termina sucediendo es que le agregan normas que, más que mejorar el sistema, lo que hacen es entreverarlo mucho más”.
Las declaraciones del nacionalista fueron comentadas por el diputado colorado Conrado Rodríguez, miembro de la comisión, quien declaró a la diaria, que era la primera vez que escuchaba “a un representante del PN hablar sobre las modificaciones que introdujimos y, en este caso, sobre el documento único que acordamos con el FA. Durante un mes estuvimos esperando la devolución del resto de los partidos políticos”.
“Si hay algunos artículos que el PN pretende que se redacten de manera distinta, hubiera sido bueno, y todavía es bueno, que presenten la alternativa”, remarcó.
Respecto a las observaciones de los nacionalistas del artículo que prohíbe al “Estado contratar publicidad a los canales en tiempos electorales”, Rodríguez dijo que el proyecto original de FA marcaba la prohibición para “todo el proceso electoral”, lo que fue valorado por su partido como “excesivo” y en atención a ello se acordó establecer la prohibición durante tres meses antes de la veda electoral.
“Hubiera sido bueno recibir la propuesta del PN, que si entendía que la prohibición no debería existir o tenía que ser de menor cantidad de tiempo, también hubiera sido considerada. Creo que algunas críticas no son de recibo, porque hubo tiempo suficiente como para poder establecer las modificaciones que se entendían. Y, en todo caso, se habla de algunos detalles del proyecto de ley y no se habla de lo medular, donde se mejoran ostensiblemente los controles que hacen a la transparencia en el financiamiento de los partidos”, remató el representante colorado quien restó importancia al artículo señalado como “venezuelización”, ya que dicha “norma seguramente va a quedar derogada por la nueva ley de medios”, haciendo inviable su aplicación.
