Diputada Melgar: “La estrategia y la gestión del gobierno en este tema tan grave es un rotundo fracaso”.
GM
En estos días se conocieron los resultados de un nuevo Censo de personas en situación de calle, este arroja que aumentaron un 48% en un año las personas que duermen en la calle y un 24% las personas que están en los refugios. La diputada de la 1001 y el Frente Amplio, Micaela Melgar, afirmó que estos resultados demuestran el fracaso, tanto de la estrategia, como de la gestión del gobierno, en este tema tan grave.
En entrevista con EL POPULAR, Melgar, que fue directora del Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) en los programas de calle, señaló que “lo que hubo es una involución de las políticas sociales”. “Es muy difícil buscar soluciones, para este tema tan grave, con este gobierno, con su concepción del asistencialismo, así no se va a resolver”, enfatizó la legisladora.
-En estos últimos días, ante las cifras del nuevo Censo de personas que viven en situación de calle y de personas que duermen a la intemperie, usted planteó una serie de conclusiones: ¿Cuáles son las principales cifras que se conocieron?
Efectivamente, se hizo un nuevo censo de personas en situación de calle que demostró, con números del propio gobierno, que, tanto la gente que pernocta en la intemperie, o sea que duerme en la vía pública, como la gente que pernocta en los dispositivos de atención del Ministerio de Desarrollo Social (MIDES), o sea en los refugios, aumentaron de un año a otro. En el caso de la gente que duerme en la calle, en la vía pública, a la intemperie, aumentó de gran forma de un año para otro, aumentó un 48%. En el caso de la gente que pernocta en los centros de atención, en los refugios, también aumentó, un 24%.
En el caso de la gente que pernocta a la intemperie, que tuvo ese aumento tan importante, demuestra que la política del gobierno de aplicar con mayor énfasis las políticas de compulsividad de ingreso a refugios, con mayor énfasis la Ley de Faltas, con esa perspectiva más restrictiva ante quienes duermen en la calle, no tuvo los resultados esperados, para nada, de hecho, fue un rotundo fracaso.
Por otro lado, también demuestra, que la idea que tenía el gobierno de aumentar exponencialmente la cantidad de cupos disponibles en los refugios, también fracasó.
Porque el gobierno planteaba que, si tenía las herramientas normativas a mano para aplicar la compulsividad y tenían los cupos disponibles, para que la cantidad de demanda tuviera la oferta consecuente de camas, iba a resolver lo que llaman el problema de la gente en situación de calle.
Bueno, a tres años de gobierno y con estos dos factores que se están cumpliendo, los resultados son muy insuficientes, por no decir muy negativos. Los resultados son que hay más gente en situación de calle y hay más gente en la peor situación, que es pernoctando a la intemperie.
Entonces, lo que podemos decir es que tanto el paradigma como la gestión fracasaron.
-Estamos hablando de una situación muy grave, muy dramática, en particular de las personas que duermen en la calle. El gobierno, como usted señalaba, tiene una visión muy lineal de las causas que provocan esta situación. ¿Cuáles son los factores que impactan sobre estas personas y su situación?
Las causas que impactan sobre las personas en situación de calle son varias, pero, principalmente, lo que nosotros pensamos es que el primer factor es la falta de ingresos de la gente. Lo primero que hay que ver es que la gente no tiene ingresos, plata, para financiarse su habitación. En segundo lugar, que Uruguay tiene un grave déficit de acceso a la vivienda. Es muy importante señalar esto, porque el resto de los factores, que pueden ser problemas de convivencia, en el caso de las mujeres en general son problemas de violencia basad en género, los problemas relacionados al uso problemático de drogas, problemas relacionados a la salud mental, todos esos son factores que, en realidad, si se tuvieran los suficientes ingresos o acceso a la vivienda, no generarían la consecuencia de pernoctar a la intemperie. Se resolverían de manera diferente si se tuviera asegurado el acceso a la vivienda.
Ahora, la realidad es que, como el gobierno no tiene planes de acceso a la vivienda y no tenemos buena distribución del ingreso, la personas en situación de calle crecen, la situación se agrava.
También es cierto que en Uruguay lo que está pasando es que las instituciones propias del Estado, las que se denominan las instituciones totales, generan políticas que implican los procesos de privación de libertad o largos procesos de hospitalización, en esto también está incluido el INAU, y lo que hacen, cuando terminan estos procesos de institucionalización total de las personas, es que, estas instituciones egresan a las personas a la calle.
Lo que termina pasando es que se crea un círculo donde la gente pasa, por ejemplo, de la privación de libertad a la calle, egresa del INAU a la calle o egresa del Vilardebó a la calle.
Entonces, lo que también sucede es que el propio Estado lo que está haciendo es generar el problema de personas en situación de calle.
Si hay una multiplicidad de factores que impactan en las personas en situación de calle, el primer factor es el ingreso, el segundo factor es el acceso a la vivienda y el tercer facto es que el propio Estado genera personas en situación de calle masivamente.
-La estrategia del gobierno para las personas en situación de calle fue muy publicitada, recibió recursos, usted, basándose en los números, la califica como un fracaso, tanto a la estrategia como a la gestión: ¿Qué plantea el Frente Amplio para hacer frente a esta situación?
Lo que el Frente Amplio le está planteando al MIDES es que lo que ocurrió es una involución en políticas sociales. Porque lo que han hecho, de volver al absoluto asistencialismo de techo y comida, no va a resolver ningún problema social.
También le planteamos que basarse en prejuicios, que es lo que están haciendo, para intentar resolver problemas sociales, no va a dar resultados positivos. Por ejemplo, asociar situación de calle exclusivamente a problemas de uso problemático de sustancias, no va a resolver nada. Pensar que acumular gente en galpones, sin asistencia técnica, va a resolver el problema de las personas en situación de calle, no va a generar buenos resultados.
La involución en políticas sociales lleva al fracaso, como está quedando demostrado.
Lo que el Frente Amplio cree que hay que hacer es volver a tener políticas de desarrollo social. Pero esto es difícil para un gobierno que lo que está haciendo, por ejemplo, y sabiendo que la gente que está en situación de calle, un porcentaje importante, viene de la privación de libertad, el gobierno está aumentando exponencialmente la gente privada de libertad.
Viendo esto, bueno, el desarrollo social no parece una opción para este gobierno.
Sinceramente parece difícil encontrar alternativas en este gobierno.
-¿Está planteada alguna nueva convocatoria al MIDES?
Bueno, el MIDES vino recientemente por la Rendición de Cuentas, por eso conversamos sobre estos temas, ahora intentaremos reasignar recursos en primer lugar.
Lo que el Frente Amplio está haciendo ahora es buscar plata para las prioridades del país, que no están en la Rendición de Cuentas. Eso es lo que estamos haciendo ahora.
Y quiero reiterar, es muy difícil buscar soluciones, para este tema tan grave, con este gobierno, con su concepción del asistencialismo, así no se va a resolver.
Foto de portada:
Diputada Micaela Melgar: «Las políticas del gobierno para la gente en situación de calle son un fracaso». Foto El Popular.
