Habrá segunda ronda entre la izquierda y la ultraderecha
Por Daniel Dalmao (*)
“Carajos”, suspiró. ¡Cómo voy a salir de este laberinto!” (El General en su laberinto. G. García Márquez)
El pasado domingo 31 de mayo Colombia votó para elegir presidente/a. Aunque el número de las candidaturas superaba la decena, las expectativas se centraban sobre tres de ellas: Iván Cepeda del Pacto Histórico (PH), partido del presidente Gustavo Petro; Abelardo De la Espriella, un supuesto outsider de ultraderecha y Paloma Valencia del Centro Democrático apoyada por el ex presidente Álvaro Uribe. Las últimas encuestas preveían que habría segunda ronda, en esto acertaron pero lo que sorprendió fue el orden ya que todas daban a Cepeda como el más votado. Finalmente resultó primero en la votación De la Espriella, segundo Cepeda y tercera, lejos, Valencia. Por tanto habrá segunda vuelta el 21 de Junio entre Cepeda y De la Espriella.
El conteo rápido, que lo hace un software de una empresa privada, dio como resultado primario: Abelardo De la Espriella 10.361.499 votos, 43,7%; Iván Cepeda 9.688.361 votos, 40,9%; Paloma Valencia 1.639.685 votos, 6,9%; Sergio Fajardo 1.009.073 votos, 4,3%; las demás candidaturas no superaron el 1%. En Colombia el voto no es obligatorio, sobre un padrón de 41 millones de habilitados votó el 57,9%. En la etapa que transcurre hacia el escrutinio definitivo es fundamental el trabajo de los testigos electorales y abogados en cada mesa.
El presidente Gustavo Petro denunció el mismo domingo un posible fraude debido al manejo del software electoral. El martes insistió en sus redes sociales: “Presento las bases comprobadas del posible fraude. Que puedo entregar a autoridades competentes…Mi compromiso con mi pueblo y el amor a mi país por el que he luchado toda mi vida hace que arriesgue todo al trasmitirlo y lo voy a hacer en este momento…El software sí fue modificado y dos veces el 26 de mayo. La modificación consistió en modificar el censo electoral y el número de puestos y mesas…La diferencia es de 885.409 nuevas cédulas que no se inscribieron en la fecha legal. También se variaron los puestos de votación (aumentándolos en 696)…En el conteo de votos de los hermanos Bautista, aparecen 5300 mesas con más de 300 votos en el día, que es la cifra que máximo pueden votar en las horas de elección, muchas de ellas llegan a 700 votos”.
El organismo electoral validó los resultados emitidos. El diario argentino Página12 publicó el miércoles que “La Registraduría salió a validar tanto el pre conteo como el resultado electoral al informar que los datos comunicados el domingo coincidieron en un 99,9% frente al escrutinio adelantado por el Poder Judicial…El candidato del oficialista PH acompañó el manto de dudas instalado por Petro en la noche del domingo y en su discurso tras el cierre de las urnas señaló que había obtenido “votos mal contados”. Sin embargo, el lunes Cepeda indicó que su equipo de verificación electoral no “ha encontrado evidencias” de un posible fraude”.
Ha sido notorio, nuevamente, los intentos de intromisión por parte de varios mandatarios de derecha en este proceso electoral colombiano. Tal es el caso de Daniel Noboa, presidente de Ecuador, quien anunció en las previas al acto electoral un acuerdo con el candidato opositor De la Espriella para eliminar los aranceles adicionales a los productos importados desde Colombia. En una nota de BBC NEWS del 1 de junio leemos: “Autoridades e incluso gobiernos extranjeros están metiéndole la mano a nuestras elecciones, como ha ocurrido con el señor presidente Noboa, motivado o seguramente concertado y complotado con el señor De la Espriella”, afirmó Cepeda en un discurso pronunciado tras conocerse los resultados”. Es de recordar que estos aranceles extraordinarios de hasta el 100% fueron impuestos inexplicablemente por Noboa a Colombia haciéndole los mandados a su líder, el presidente estadounidense.
Milei también: Según Infobae el presidente de la Argentina celebró los resultados que obtuvo el candidato de Defensores de la Patria y añadió que “Este resultado refleja el anhelo de libertad y progreso del pueblo colombiano, y una voluntad expresa de decirle basta al fracasado modelo socialista que tanto daño ha hecho a nuestra región, y a Colombia en especial, en los últimos 4 años”.
Pero la frutilla de la torta para el ultra derechista colombiano llegó desde los EEUU. El diario El País de España destacó el miércoles 3 que “Donald Trump expresa su respaldo total a Abelardo De la Espriella y pide el voto para él en la segunda vuelta…Trump ha destacado que (el candidato ultra derechista) ama a Estados Unidos y que, como presidente, tendría un tremendo éxito”.
Los 9,7 millones de votos obtenidos por Iván Cepeda el domingo indican que el proyecto de izquierda en Colombia tiene un respaldo consolidado. Esta votación supera en más de un millón a la obtenida por Petro en las anteriores elecciones de 2022 siendo las dos muy similares en porcentaje (40, 9% Cepeda y 40, 33% Petro).
El director del CELAC Alfredo Serrano Mancilla apuntó en Pagina12 el martes 2 que: “En el año 2022, la suma de votos de Fico Gutierrez y Rodolfo Hernández (las dos votaciones mayores de derecha) era superior a los votos de Gustavo Petro en 2,5 millones de votos; y ahora, en 2026, la suma de votos de De la Espriella y Paloma Valencia supera en 2,28 millones a los de Iván Cepeda. En el año 2022, la clave estuvo en el nuevo votante; el que no votó en primera y si votó en segunda (1,5 millones). Este voto fue definitivo para que ganara Gustavo Petro”. Por otro lado, la periodista y analista colombiana Daniela Pacheco comentó en el medio digital La Base, que la sorprendente votación de De la Espriella no debe tomarse como un salto significativo de la derecha, sino que es una nueva reagrupación o concentración de ese electorado. La periodista observó que una parte importante de los potenciales votantes de Paloma Valencia se decidió, en las últimas semanas, por el voto útil para cerrarle el paso a un triunfo de Cepeda en primera vuelta; de ahí el “derrumbe” de la candidata uribista (votó menos ahora que en las legislativa de marzo y mucho menos que su coalición).
El medio digital argentino Nuestra Propuesta entrevistó a Jonathan Centeno, vocero del Proceso de Unidad Popular del Suroccidente de Colombia en el PH. Entre otros conceptos el vocero afirmó que: “Hay algunas tareas que son vitales. La primera es buscar a la gente que no pudo salir a votar, que fueron muchos porque no hubo condiciones logísticas en la periferia que es donde más apoyo tiene nuestro proyecto. Ahí se requiere de una logística particular porque son lugares muy lejanos y en algunos casos de difícil acceso…Y para eso somos miles de voluntarios en todos los rincones de Colombia que contrariamente a amilanarse por los resultados, ya estamos encendiendo la esperanza a partir del compromiso de que vamos a salir a comernos el mundo en las próximas tres semanas para que el compañero Iván Cepeda sea el presidente y continuemos con el Gobierno del Cambio. No perdemos el optimismo porque hemos hecho un esfuerzo muy grande. Desde el año 2006 en Colombia se viene incrementando el respaldo a la izquierda: pasamos de 2 millones de votos a recibir ahora en primera vuelta casi 10 millones y esto significa que la posibilidad de haber llegado al poder político representó transformaciones muy positivas para los olvidados y los excluidos”.
Mucho se juega el pueblo colombiano el próximo domingo 21. Del resultado de este balotage depende la continuidad del proceso de cambios a favor del campo popular o la vuelta al autoritarismo, la violencia y las políticas que privilegian a los poderosos y a los corruptos. También depende en buena medida el futuro de Nuestra América.
(*) Comisión de Relaciones Internacionales del PCU.
