Ana Olivera explicó que el propio MIDES estaba el año pasado renegociando el convenio y no es verdad que Cuba incumplió.
Por María José Pedraja
En diálogo con EL POPULAR, Ana Olivera, diputada de la 1001, Unidad para los Cambios y el Frente Amplio sostuvo que el ministro de Desarrollo Social, Martín Lema dice “medias verdades” sobre el Convenio con Cuba para la elaboración y colocación de prótesis.
Olivera indicó se preguntó “¿por qué se estigmatiza este convenio con Cuba?” y sostuvo que no es cierto que el gobierno cubano incumplió el convenio con Uruguay. La diputada señaló que las anteriores autoridades del MIDES, en noviembre del año pasado, estaban negociando una renovación del convenio con Cuba y por eso había dos técnicos y no cinco en nuestro país como está establecido. La legisladora dijo también que “no conocemos casi nada de lo que hizo el Centro Nacional de Ayudas Técnicas y Tecnológicas (CENATT) en 2020.
Un contexto que importa
Olivera comenzó explicando que al hablar del convenio con Cuba “nos estamos refiriendo al CENATT, que depende del Ministerio de Desarrollo Social (MIDES), de su dirección de Discapacidad, y ahora, por las modificaciones operadas en el actual gobierno de la dirección de Discapacidad y Cuidados”.
Consultada sobre por qué la necesidad de establecer con tanta precisión la dependencia funcional del Centro Nacional de Ayudas Técnicas y Tecnológicas, Olivera explicó que “después del cambio de gobierno el MIDES tomó una serie de decisiones en relación al Programa Nacional de Discapacidad (PRONADIS) y en el Presupuesto Nacional lo unen a la Secretaria de Cuidados”.
La legisladora indicó que sobre esto el Frente Amplio tiene “dos objeciones sustantivas”. La primera es que “cada uno de estos temas requiere su especificidad, por lo tanto, la unión de ellos en una única Dirección no da cuenta, incluso, de las observaciones que tiene el país sobre el tema discapacidad, en la que nos plantean que teníamos que darle más jerarquía, y en estábamos trabajando, hasta que terminó el período pasado, en la creación de un Instituto”. En segundo lugar, “el Sistema de Cuidados, del cual la Secretaria es una parte, pero tiene todo un espacio interinstitucional que tenía que seguir creciendo progresivamente”.
Olivera dijo que “ninguna de esas observaciones fue tomada en cuenta, ninguna de esas cosas pasó y, además, el 3 de mayo, hubo un cambio en las autoridades del MIDES y asumió un nuevo equipo, al frente del cual está el ex diputado Martín Lema”.
La diputada frenteamplista dijo que esto llevó a que cuando se presentó la Rendición de Cuentas el FA planteara que “no existió una Rendición de Cuentas sobre el año 2020”.
“Por todo eso -agregó Olivera- nosotros no sabemos cómo trabajó el CENATT y en el caso del Sistema de Cuidados tenemos la certeza de que se incumplió la Ley. La Junta Nacional de Cuidados no se reunió nunca el año pasado, por primera vez la reunión de la Junta sucedió el 8 de julio de este año”.
“A toda la bancada del Frente Amplio le preocupó muchísimo la inexistencia de una verdadera Rendición de Cuentas de parte del MIDES”, enfatizó.
El Convenio con Cuba
Explicado este contexto, general del MIDES y específico de Discapacidad y Cuidados, Olivera señaló que sobre el CENATT “se puede decir que había un presupuesto anual destinado, además de diversos convenios y colaboraciones de instituciones, que permitían llegar a aquellas personas que no tenían derecho a tener un audífono, una silla de ruedas, bastones, prótesis, férulas, calzado ortopédico, y que necesitaban hacerlo gratuitamente. Ese es el servicio que se brinda en este centro, ubicado en Camino Castro, insisto, dependiente del MIDES”.
Sobre los cuestionamientos actuales y la intención de terminar el convenio con
Cuba, Olivera indicó que “al poco tiempo de asumir el nuevo ministro Lema realiza una serie de denuncias respecto a lo que se estaba pagando por el convenio a Cuba, ese es uno de los primeros puntos. Sobre eso no me voy a referir porque ellos este tema lo han llevado a la Justicia, por lo tanto, hablaremos en el momento que la Justicia nos convoque. En segundo lugar, el actual ministro planteó públicamente que iba a llegar “hasta las últimas consecuencias” y a realizar un planteo en Cancillería porque había un incumplimiento de parte de Cuba del convenio existente para la realización de prótesis. Este es el punto del centro de la polémica actualmente”.
Olivera explicó que “el Convenio con la República de Cuba es de larga data y de 2008 a la fecha ha tenido diversas modificaciones, en función de las necesidades y del desarrollo que ha tenido el MIDES. Este Convenio abarca la participación de técnicos cubanos, en una primera instancia, en la realización de prótesis de miembros inferiores y férulas superiores, y en la última modificación del convenio se incluyó la realización del zapato ortopédico. Junto con esto, la capacitación de personal uruguayo para realizar estas tareas. Hay un taller de ortopedia donde se ha capacitado a uruguayos”.
“¿Por qué se estigmatiza el convenio con Cuba?”
“El ministro actual (Lema) dice que hay incumplimiento porque tendría que haber cinco profesionales cubanos trabajando y hay solamente dos. Nosotros nos preguntamos por qué el ministro dice la mitad de la verdad. En realidad, las autoridades que estaban el año pasado en el Ministerio de Desarrollo Social, habían tomado la decisión de modificar el convenio existente y disminuir, no eliminar, disminuir los costos que tenía este convenio para Uruguay. Nos enteramos de esto a través de una carta (ver facsímiles). Hay una reunión en la que participan el Jefe de Misión de los técnicos cubanos, la directora que en ese momento estaba al frente del Centro. Como consecuencia de esto, el subsecretario de aquel momento del MIDES, Armando Castaingdebat, le envía una carta al Ministro de Salud de Cuba, el 5 de noviembre de 2020, en la que dice: “por otra parte se informa que los siguientes ciudadanos (están los nombres) estarían en condiciones de retornar a su país recién hacia fines del presente año (se refiere a 2020), dado que se espera puedan ser los encargados de realizar un traspaso de tareas a los nuevos técnicos que se designen en el marco de la suscripción de un nuevo convenio”. Acá se estaba negociando un nuevo Convenio, hasta que cambiaron las autoridades del MIDES y por lo tanto quedaban solamente dos técnicos cubanos aquí”, dijo la diputada.
“A nosotros nos preocupa mucho porque el ministro Lema dice que esto no es parte de ninguna campaña, pero esta decisión y afirmación coinciden con los temas que han estado en debate sobre Cuba y el bloqueo”, agregó.
Olivera aseveró que “la acción del CENATT y el convenio fueron parte de una estrategia de trabajo del MIDES, durante toda su existencia, en los tres gobiernos del FA. No fue solamente el convenio con Cuba, pero este, como cualquier convenio internacional tiene que dejar para el Uruguay. Y vaya si ha dejado. Ha dejado doblemente: en capacitación de técnicos y en el compromiso de las y los técnicos que han pasado por el Uruguay y han recorrido todo el país. No es que la gente tenía que venir al Centro en Camino Castro para obtener su prótesis. Esos técnicos cubanos recorrieron el país, se armaba desde el MIDES la lista de personas a ser visitadas y diagnosticadas y tomadas las medidas para realizar luego las prótesis”.
“Creo que nosotros tenemos que hacer un especial reconocimiento a estos técnicos, a todas y todos los que han pasado por aquí, que realmente han tenido, un trabajo, una atención, una dedicación, que se tiene que reconocer, a lo largo de estos años”, reclamó.
La diputada de la 1001 se preguntó: “¿Por qué se trata de estigmatizar este Convenio con Cuba?, ¿por qué se trata de acusar al gobierno de Cuba de incumplimiento cuando no es así?”.
Consultada sobre cómo queda el CENATT y las personas que recibían atención a través de él respondió: “No sabemos. Primero que nada, porque no sabemos cuáles son los recursos que le han destinado. Por eso había un presupuesto asignado, para la compra de materiales, para las pesquisas en los diferentes departamentos y localidades. No sabemos cuántos recursos se le destinó, cuántas personas fueron pesquisadas. Si sabemos, por las declaraciones del ministro Lema, que él aspira a que toda la actividad del Centro se realice con profesionales uruguayos”.
Facsímil de la carta del MIDES al Ministro de Salud de Cuba de noviembre de 2020.
