La decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump de aceptar un alto al fuego por dos semanas ha sido considerada por medios de comunicación israelíes “como un logro iraní y una rendición estratégica”, tanto de Estados Unidos, como de Israel.
De acuerdo a dichos medios y según consignó el canal Hispantv, “los iraníes hicieron lo que quisieron con la administración Trump” y afirmaron que “lo sucedido no es solo un logro iraní, sino una gran victoria”.
En ese sentido, se señala, una de las voces críticas partió del Canal 14 de Israel quien preguntó a Donald Trump: “¿En qué mundo vive cuando promueve un acuerdo de rendición como un logro?”.
Lo más preocupante, se agrega, “es que Israel no niega esta locura”.
Para los medios israelíes, Trump “se ha convertido en el hazmerreír del mundo y no ha podido soportar la presión”.
El anuncio del alto el fuego, afirman dichos medios de prensa, “coincidió con el lanzamiento de misiles desde Irán hacia Israel, lo refleja una burla hacia nosotros”.
Según el diario Maariv, “Israel y Estados Unidos emergen de la batalla con un acuerdo que es esencialmente una rendición estratégica”, no dudando en afirmar “que Irán y sus aliados parecen ser los únicos vencedores de este enfrentamiento”.
De acuerdo a dicho medio de prensa, tras 40 días de combates, hubo una “rotunda victoria iraní”, logrando este “involucrar a Israel y Estados Unidos en un acuerdo que incluye elementos de rendición por ambas partes”.
Tanto Washington, como Tel Aviv, se añade, “abandonaron la mayoría de sus objetivos bélicos y crearon una nueva realidad regional”.
El significado de este acuerdo, escribió un periodista israelí en la red social X, “después de aproximadamente un mes y medio de guerra, la amenaza de destruir toda una civilización, y finalmente la retirada y la aceptación de todas las condiciones principales de la parte contraria que amenazaba con bombardear y destruirla. Extraño, vergonzoso y especialmente muy malo para Israel”.
Por su parte, el líder de la oposición israelí, Yair Lapid, arremetió contra el primer ministro Benjamín Netanyahu, por el alto el fuego y el fracaso estratégico que sufrió en la guerra con Irán.
“Nunca en nuestra historia se había producido un desastre diplomático semejante”, escribió Lapid en X, criticando además, que Israel no haya estado presente en las negociaciones cuando se tomaron decisiones relativas al núcleo de su seguridad.
Para Lapid, el gobierno “fracasó políticamente, fracasó estratégicamente y no alcanzó ninguno de los objetivos que él mismo se había fijado”.
“Nos llevará años reparar el daño diplomático y estratégico que Netanyahu causó debido a su arrogancia, negligencia y falta de planificación estratégica”, sentenció.
