Un documento elaborado por la organización Datysoc a propósito de un proyecto a estudio en el Parlamento sobre noticias falsas, reitera que aunque fueron introducidas algunas modificaciones que mejoraron algunos aspectos ya señalados por organizaciones de la sociedad civil, el proyecto “no cumple estándares adecuados para proteger la libertad de expresión”.
En atención a ello y de acuerdo a lo informado por la diaria, la organización hace un llamado a que el mismo no sea votado.
Para Datysoc, aún existen puntos “que afectan la libertad de expresión” y en ese sentido subrayó “que no corresponde incluir en el bien jurídico tutelado la protección al honor y reputación de los candidatos”.
El estudio advierte, además, “que los candidatos a cargos electivos ya cuentan con figuras penales específicas que protegen su honor y reputación”, como el previsto en e artículo 333 del Código Penal (difamación e injurias).
En el texto entregado al Parlamento se cita “Declaración conjunta sobre libertad de expresión y elecciones en la era digital de los Relatores Especiales de las Naciones Unidas”, donde se señala que “no debería permitirse que a través de los medios de comunicación se realice publicidad política orientada específicamente en función de los datos personales de los destinatarios, en particular durante períodos de elecciones, salvo que tales personas hayan dado su consentimiento para que sus datos personales se utilicen para tal fin”.
La organización, añade el medio de prensa, cuestiona también “el contenido del artículo 12, que describe las circunstancias que habilitan a la Justicia a ordenar todas las medidas tendientes a impedir la circulación de contenidos que atenten contra el derecho a la ciudadanía de estar bien informada o la “competencia equitativa entre los contendientes políticos”, subrayando “que se trata de conceptos que deberían ser más específicos”.
“Debe expresarse de forma explícita cuáles son las limitaciones que tendrá el juez para impedir la circulación de los contenidos […] en especial la prohibición de bloquear sitios web completos […] Sin límites precisos, no habrá garantías de que no se puedan dictar medidas cautelares claramente excesivas y perjudiciales para la libertad de expresión de toda la ciudadanía”, se lee en el documento.
Para Datysoc resulta inconveniente recurrir a figuras penales para inhibir la generación de noticias falsas” ya que “la criminalización de la desinformación genera efectos paralizantes del discurso público y trae consigo más problemas que soluciones”.
“No existen”, se enfatiza en el informe, “registros de casos nacionales de campañas coordinadas de desinformación en época electoral, por lo que no amerita ir directamente a la vía penal para resolver un problema potencial que aún no hemos podido analizar”.
