La propuesta presentada por la Comisión Asesora del PIT-CNT para grabar con una sobretasa progresiva al Impuesto al Patrimonio de las Personas Físicas (IPPF) a partir del millón de dólares, cuenta con el respaldo de la Intersocial y de un equipo académico de alto nivel que elaboró, luego de un largo proceso de estudio, la propuesta que dio forma al anuncio realizado por la central sindical el 1 de Mayo de este año.
El objetivo se encuadra en atender la emergencia de la pobreza infantil y por esta razón, los dineros recaudados irán directamente a un fondo público a los efectos de financiar políticas públicas que se encaminen a revertir la situación. De todas formas la propuesta no está cerrada sino que por el contrario está abierta al debate y a tomar los elementos que surjan de este para potenciar y alcanzar los mayores acuerdos para materializarla.
La iniciativa tributaria fue anunciada en el Paraninfo de la Universidad de la República que se colmó de militantes sociales y políticos, así como integrantes del Ejecutivo y legisladores y legisladoras lo cual dejó de manifiesto el peso de PIT-CNT en la discusión democrática del país, así como el reconocimiento de la seriedad y responsabilidad de la organización de los y las trabajadoras a la hora de hacer propuestas concretas.
EL POPULAR consultó a varios sectores del Frente Amplio (FA) acerca de su valoración de la propuesta tributaria.
“Una propuesta atendible”
El Partido Demócrata Cristiano (PDC) definió en su Convención celebrada recientemente el “compromiso con la justicia fiscal y una economía al servicio del desarrollo y la igualdad”.
Juan Gabriel Fernández, electo presidente del PDC, valoró que se sabe que los recursos del presupuesto no son suficientes a pesar de los esfuerzos del gobierno que logró la aprobación en el Parlamento obtener recursos sin restringir el gasto “sino yendo a buscar nuevos recursos, eso lo saludamos y nos parece importante y lo apoyamos. Pero entendemos también que se podría pensar hacia adelante en nuevas fuentes de recursos”, señaló.
Es en este marco que aparece la propuesta del PIT-CNT que “va orientada como una propuesta de izquierda de tratar de que paguen más los que tienen más y que podría aportar, hay debate sobre cuánto, pero sin lugar a dudas podría aportar nuevos ingresos que podrían tener como destino alguna de las políticas que queremos potenciar”.
“Después hay una fuerza política que tendrá que procesar esto y un gobierno nacional
que tiene capacidad técnica y política para analizar cuál es la mejor apuesta”, agregó.
“Nosotros tenemos una larga historia a través de Juan Pablo Terra del diagnóstico y denuncia de la pobreza infantil y es una de nuestras banderas más importantes y el trabajo que hacemos en el MIDES, en particular yo que estoy en el área de las transferencias, es una de las herramientas más importantes para mitigar la pobreza infantil y para eso obviamente se necesitan más recursos”, concluyó.
El movimiento sindical a la vanguardia
Por su parte, Pablo Oribe, secretario general del Partido Socialista (PS) valoró positivamente que “nuevamente el movimiento sindical uruguayo va a la vanguardia y defiende la democracia haciendo propuestas concretas para poder sostener la vida y las problemáticas más centrales de nuestra sociedad”.
Agregó que creen que “el mecanismo y la propuesta que se trae es buena, que afecta un universo de 25 mil personas, que no va a tener consecuencias negativas en la actividad económica ni nada de eso como a veces se establece, por ende creemos también en la forma que fue construida la propuesta y cómo el Instituto Cuesta Duarte y el PIT-CNT se sumó a otras y otros actores, refuerza la propuesta y es muy sólida desde el punto de vista técnico por lo que creemos que es una propuesta interesante y la apoyamos con firmeza”.
Destacó que si bien varios sectores del FA levantaron la propuesta “no viene de dentro del FA” y reconoció que “en el presupuesto enviado por el Poder Ejecutivo se gravan algunos sectores del capital y nosotros creemos que eso es una buena medida y que esta propuesta del PIT-CNT viene de ahí también o se puede sumar a este interés de no gravar a las y los trabajadores, sino gravar al capital”.
“Nosotros creemos que esta discusión trasciende a la política institucional, ha sido puesta por el movimiento social, creemos que eso es muy bueno, que es bueno que se sumen también sectores del Frente con entusiasmo a discutir y debatir y creo que eso eleva la calidad democrática y muestra que los partidos son una parte de la política, pero que no son los únicos que pueden intervenir, incidir, participar. Necesitamos una democracia más participativa y en ese sentido creemos que este debate, que esta discusión lo muestra, lo deja en evidencia”, sentenció.
Metodológicamente avanzada
Mariela Mazzotti, dirigente de Casa Grande recordó que desde que el PIT-CNT lanzó la propuesta el 1 de Mayo tienen una posición favorable como sector. “Nos parece que es una propuesta que tiene que ver con la justicia social y económica, que da un paso más hacia adelante, hacia los objetivos que siempre políticamente desde el FA nos planteamos, que es que pague más el que tiene más y que esos ingresos al Estado permiten una redistribución y mejorar la calidad de vida y condición de igualdad del país”, analizó.
Y agregó que desde Casa Grande “estamos políticamente a favor, me parece que es absolutamente coherente con los principios fundacionales y los objetivos programáticos del FA”.
Sobre la propuesta concreta entiende que “avanza metodológicamente cómo sería posible de ser implementada, nos parece, sin tener una experticia técnica pero también recogiendo la opinión de muchos técnicos en la materia, que avanza en cómo llevar adelante en la práctica esta reforma tributaria, toma en cuenta algunas de las objeciones que venían haciendo con respecto al capital volcado a la producción y utiliza un instrumento que ha sido utilizado históricamente en Uruguay, como el Impuesto al Patrimonio, que ha venido decreciendo porcentualmente y que la propuesta también tiene un criterio de progresividad, por lo tanto toma en cuenta a partir del 1% más rico pero de una manera progresiva y eso también es coherente con lo que el FA ha impulsado en su primera reforma tributaria”.
“Más allá de que cuando esto sea formalmente estudiado por la fuerza política pueda haber contrapropuestas, ajustes, en fin, tampoco vemos que el PIT-CNT tenga una propuesta cerrada, nosotros vemos que se va avanzando en un tema que, no solamente se está impulsando desde el PIT-CNT en nuestro país, sino que en realidad es una línea de justicia tributaria y de marcos normativos que vienen siendo impulsados en distintos países, no solo de América Latina sino también de Europa. Por lo tanto, es algo que corrientes económicas que observan cómo se ha agudizado la desigualdad a nivel mundial, consideran que esto tiene que ver no solo con la necesidad de mayores ingresos en el Estado, sino también con avanzar hacia sociedades más igualitarias”, concluyó.
Gabriel Portillo, dirigente del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) aseguró que “es una propuesta muy buena que es imprescindible tenerla en cuenta si en realidad queremos salir de la situación en que estamos: un presupuesto que no alcanza y una pobreza que avanza. Me parece que la sobretasa al patrimonio de las personas físicas para financiar políticas de reducción de la pobreza infantil y adolescente es muy buena y además entendemos que está contemplado allí toda la situación con respecto a quiénes gravar, cómo gravar, por tanto, hay una profundidad en esa propuesta que nos parece que el FA debería considerarla como una salida política a la situación en la que están los niños, los adolescentes en el país. Una pobreza creciente y unos millonarios creciendo también”.
En relación a los impuestos votados en el presupuesto y la sobretasa que propone el PIT-CNT sobre el IPPF, dijo que son complementarias, pero que la propuesta de la central sindical “tiene la virtud de colocar el eje del dinero recaudado para combatir la pobreza infantil y adolescente, para reducirla de alguna manera. Por lo tanto, tiene mucha más profundidad y tiene una dirección precisa, es decir, no está en el marco de la necesidad del cuidado fiscal, dicho de otra manera, quién aporta sabe que va en esa dirección”.
