En un comunicado emitido el 21 de abril, miembros de la Red de Sobrevivientes de Abuso por Sacerdotes (SNAP) dijeron respecto al pontífice que debería ser elegido para reemplazar al Papa Francisco (1936-2025): “No necesitamos otro papa que haya encubierto crímenes sexuales”.
SNAP es uno de los organismos que reúne, a nivel internacional, a las víctimas de abusos sexuales por parte del clero. Éste es un problema central dentro de la Iglesia. Este flagelo, que afecta principalmente a niños, niñas y adolescentes, se convirtió en un tema de discusión pública abierta hace dos décadas, tras los acontecimientos ocurridos en Boston, retratados en la película “Spotlight” (2015). Desde entonces, las quejas y críticas sobre el modo en que actúa la propia cúpula eclesiástica se han intensificado.
Ante la muerte del Papa, Peter Isely, uno de los fundadores de SNAP , dijo: “Este es el tercer Papa en la era moderna desde que este asunto se hizo público… gracias a los sobrevivientes durante décadas”. Añadió: «Todos estos papas, incluido Francisco, encubrieron delitos sexuales antes de ser papas. No estoy especulando. Esto es demostrable y comprobado. Desafortunadamente, solo nos enteramos después de que se convirtieron en papas».
Isely también declaró: «Francisco comenzó su papado prometiéndoles a nosotros y al mundo que pondría fin a los abusos y el encubrimiento del clero. Si hubiéramos sabido entonces lo que sabemos ahora —que él mismo encubrió conductas sexuales inapropiadas en Argentina antes de ser papa y que durante 12 años no ejerció su autoridad para implementar una política universal de tolerancia cero—, tendríamos una opinión muy diferente. Por eso lanzamos Conclave Watch: para asegurar que los sobrevivientes y el público sepan exactamente quiénes son estos aspirantes a papas, qué han hecho y si se puede confiar en que finalmente cumplirán las promesas de reforma que Francisco no ha cumplido».
SNAP ha lanzado “Conclave Watch”, una base de datos que rastrea los antecedentes de los cardenales católicos en el manejo de casos de abuso. “No necesitamos otro Papa que haya encubierto crímenes sexuales”, dijo. “No sé cómo la Iglesia podrá sobrevivir moralmente si involucramos un cuarto papado en esto ” .
En una declaración emitida el 21 de abril , SNAP dijo: “El próximo Papa debe hacer lo que Francisco ha rechazado: promulgar una ley universal de tolerancia cero sobre el abuso y el encubrimiento”.
Entre los puntos que detallan para el próximo papado destacan los siguientes:
El próximo Papa debería instituir una ley de tolerancia cero sobre el abuso sexual que retire inmediatamente del ministerio a los clérigos abusadores y a los líderes que los encubrieron, y requiera una supervisión independiente de los obispos. Debe ejercer su autoridad para promulgar cambios institucionales fundamentales que pongan fin a la práctica sistemática del abuso sexual y su ocultamiento.
- El próximo Papa no debe tener antecedentes de encubrimiento de abusos sexuales.
- Debido a su historial de encubrimiento de abusos en Argentina, Francisco nunca tuvo la credibilidad para revisar el manejo de los casos de abuso sexual en el Vaticano.
- Ninguna de las reformas o iniciativas de Francisco ha producido una verdadera “tolerancia cero” frente al abuso ni ha puesto fin a la cultura de extremo secretismo y control que lo posibilita.
SNAP ha lanzado Conclave Watch (ConclaveWatch.org), un proyecto diseñado para evaluar a los cardenales católicos según nuestros criterios establecidos.
El fracaso del papado de Francisco para poner fin a los abusos sexuales y el encubrimiento
Cuando el cardenal Jorge Mario Bergoglio fue elegido Papa en 2013, no existía ninguna ley que exigiera tolerancia cero universal ante el abuso sexual en la Iglesia Católica. Doce años después, frente a las continuas revelaciones de abusos sexuales y encubrimientos de todo el mundo, todavía no existe una ley que exija tolerancia cero universal hacia el abuso sexual en la Iglesia Católica.
El Papa Francisco intentó reescribir la historia. En 2019, el pontífice dijo a CNN Portugal que la Iglesia Católica tenía “tolerancia cero” y que él era “responsable de garantizar que esto no vuelva a suceder”. En respuesta a las preguntas de los medios sobre los abusos de 2022, Francisco dijo: «Ahora todo es transparente ». La historia reciente demuestra que esto es inequívocamente falso.
Años después de que se hicieran públicas las acusaciones de abuso sexual y espiritual en serie contra el sacerdote esloveno Marko Rupnik y después de su expulsión en 2020 por los jesuitas tras un juicio canónico , Francisco recibió a Rupnik en una audiencia privada en 2022, la Diócesis de Roma promovió su discurso en YouTube y Rupnik fue recibido en el ministerio de la Diócesis de Koper en 2023. Más de un año después de que la indignación pública finalmente presionara al Dicasterio para la Doctrina de la Fe (DDF) para que investigara el caso de Rupnik, este sigue siendo libre de ejercer su ministerio mientras las víctimas se sienten «traicionadas» por la demora y la falta de transparencia del Vaticano.
Tras las duras críticas al obispo Rosario Gisana en 2021, cuando los medios italianos informaron sobre una llamada telefónica interceptada por la policía en la que le decía al sacerdote ahora condenado, el padre Giuseppe Rugolo, «el problema también es mío, porque enterré esta historia», Francisco redobló la apuesta contra Gisana en 2023, diciendo: «Fue perseguido, calumniado, pero se mantuvo firme, siempre justo, un hombre justo». Sólo en enero de este año, después de que un fiscal ordenó a Gisana ser juzgado por perjurio en el caso Rugolo, el Vaticano envió un visitador apostólico (otro obispo italiano) a Sicilia para evaluar las acusaciones.
Los sobrevivientes de abuso y sus defensores quedaron atónitos cuando Francisco nombró al cardenal Víctor Manuel Fernández como jefe del DDF en julio de 2023. En su historia reciente, Fernández había manejado mal casos graves de abuso sexual en tres ocasiones, más notablemente en el caso de Eduardo Lorenzo , a quien Fernández apoyó publicando una carta en el sitio web de la arquidiócesis en 2019 en la que Lorenzo declaró su inocencia, además de visitar la parroquia del sacerdote acusado para concelebrar una misa especial con él. Cuando sobrevivientes de todo el mundo, incluida una víctima de Lorenzo, pidieron al Papa que retirara a Fernández del DDF y rescindiera su ascenso a cardenal, Francisco optó en cambio por instar a Fernández a centrarse en cuestiones doctrinales , dejando los casos de abuso, que normalmente comprenden el 80 por ciento del trabajo del DDF , a “profesionales competentes”.
En respuesta a las preguntas de los medios de comunicación sobre la demora del DDF en resolver el caso contra el padre Rupnik, el cardenal Fernández dijo a principios de este año : “Pienso en muchos otros casos, incluidos otros que son peores pero menos publicitados”.
Los acontecimientos recientes han hecho que los sobrevivientes y defensores se pregunten: «¿Qué ha cambiado desde 2013?»
¿Qué ha cambiado desde que los abusos continuaron en el internado para sordos de Provolo hasta 2016, incluso después de que Francis fuera informado por cartas de las víctimas en 2013 y 2014 y en persona en 2015?
¿Qué ha cambiado desde que Francisco admitió haber cometido un “grave error” en Chile en 2018 al calificar de “calumnias” las acusaciones contra el obispo Barros ?
¿Qué ha cambiado desde que Francisco se refirió a quienes “pasan sus vidas acusando, acusando, acusando” como parientes del diablo en vísperas de su cumbre de 2019 sobre el abuso , en medio del devastador informe del gran jurado de Pensilvania y las revelaciones de la larga historia de abusos del cardenal Theodore McCarrick?
No mucho, al parecer.
El fracaso de las reformas de Francisco
Se ha creado una falsa impresión de que las reformas instituidas por el Papa Francisco son suficientes para abordar la actual catástrofe del abuso sexual y su encubrimiento institucional en la Iglesia Católica.
La histórica ley de Francisco sobre el abuso del clero, Vos Estis Lux Mundi , fue presentada como una revisión radical de la forma en que el Vaticano responsabiliza a los obispos y superiores religiosos por el manejo de los casos de abuso sexual. El cardenal Blase Cupich lo calificó de “revolucionario ”. Vos Estis es una medida de compromiso que deja la investigación de los obispos en manos de sus propios compañeros obispos, sin obligación de informar al público o notificar a las autoridades civiles a menos que la ley local lo requiera. Promulgada a raíz del escándalo McCarrick, ningún otro obispo encontrado culpable de abuso o encubrimiento ha sido destituido o ha perdido su título. Además, el Vaticano no ha publicado los registros ni las conclusiones de sus investigaciones.
En 2019, Francisco abolió el secreto pontificio , una medida que habría permitido al Vaticano compartir documentos sobre abusos con las autoridades civiles y mantener a las víctimas informadas sobre el progreso de sus casos. Si bien fue aclamado como un logro importante en términos de transparencia en torno al abuso sexual y el encubrimiento en la Iglesia, no cambió la práctica del Vaticano de retener documentos y evidencia cruciales de las investigaciones de abuso.
El 22 de febrero, el Dicasterio para los Textos Legislativos publicó una carta de septiembre de 2024 en la que instruía a las diócesis a evitar publicar listas de clérigos con acusaciones creíbles , considerando la propia declaración de Francisco sobre el tema como su “base jurídica indispensable”. Las diócesis católicas y las órdenes religiosas de Estados Unidos, cada una con sus propios criterios de publicación, hicieron estas revelaciones en gran medida después del informe del gran jurado de Pensilvania, que nombró a más de 300 sacerdotes abusadores. Citando el derecho canónico que prohíbe la “calumnia”, especialmente contra clérigos fallecidos, y afirmando que las determinaciones de credibilidad “requieren un estándar de prueba relativamente bajo”, el dicasterio ignora que los obispos toman estas determinaciones basándose en sus propios registros; en muchos casos, registros que incluyen una admisión de culpabilidad por parte del clero acusado.
Desde 2014, cuando Francisco formó la Comisión Pontificia para la Protección de Menores como grupo asesor, ésta ha enfrentado constantes críticas por su ineficacia y negativa a implementar sus recomendaciones, lo que llevó a muchos de sus propios miembros a renunciar en protesta. En los 11 años transcurridos desde su formación, la comisión sólo ha publicado un informe . A pesar de las afirmaciones de su independencia , en 2022 la comisión fue puesta bajo la autoridad del Dicasterio para la Doctrina de la Fe (DDF), un organismo del Vaticano con un historial de encubrimiento constante de abusos y actualmente dirigido por el cardenal Fernández, quien también tiene un historial de encubrimiento de abusos. Su memorando de entendimiento no incluye medidas para garantizar que los casos de abuso se gestionen adecuadamente, ni establece ninguna competencia para hacerlas cumplir dentro del dicasterio.
El sistema de abuso y encubrimiento sigue completamente intacto, y a pesar de la continua exposición por parte de los sobrevivientes de abuso y sus defensores, el Vaticano permite a los obispos y provinciales de órdenes religiosas mantener a los abusadores conocidos en el ministerio, transferirlos a nuevas parroquias (y a menudo a otros países), intimidar a las víctimas para que guarden silencio y usar todo el alcance de su poder político y social en todo el mundo para suprimir la intervención externa a cualquier costo, retener y destruir documentos y evidencia relacionados con el abuso, y presionar contra cualquier legislación que empodere a los sobrevivientes a luchar por la rendición de cuentas y las reparaciones por lo que han sufrido.
El fracaso del último cónclave
Durante más de cuatro décadas de continua exposición de abusos sexuales por parte del clero y su ocultamiento por parte de la jerarquía católica, tres papas han liderado la Iglesia católica mundial. Hay evidencia documentada de que los Papas Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco facilitaron el abuso al encubrir a los abusadores y permitirles permanecer en el ministerio.
El próximo Papa no debe tener antecedentes de encubrimiento de abusos.
El Papa Francisco nunca ha tenido la credibilidad para guiar a la Iglesia Católica mundial a través de una era verdaderamente transformadora en términos del manejo de los casos de abuso sexual por parte del Vaticano, dado su historial sobre el tema en Argentina.
El cardenal Bergoglio declaró entonces en un libro de entrevistas publicado en 2010 : «En mi diócesis nunca me ha sucedido, pero un obispo me llamó una vez para preguntarme qué hacer en una situación como esta y le dije que le quitara las prerrogativas al sacerdote, que no le permitiera ejercer nuevamente su ministerio sacerdotal y que iniciara un proceso canónico».
Sin embargo, el historial del Papa, descubierto a través del testimonio de víctimas argentinas y sus familias, hecho público por medios de comunicación argentinos, e investigado y compilado exhaustivamente por BishopAccountability.org, demuestra que efectivamente se ocupó de casos de abuso y no siguió los pasos que prescribió en la entrevista.
Tras la condena en 2009 de Julio César Grassi por abusar de un niño de la Fundación Felices los Niños, una misión de rescate de niños de la calle, Bergoglio, entonces presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, contrató a un experto en derecho penal para preparar un libro de dos volúmenes para exonerar a Grassi, afirmando que no ocurrió tal abuso , llegando incluso a comparar el juicio de Grassi con los juicios por brujería de la Edad Media. El libro fue distribuido a los jueces de la Corte Suprema de Buenos Aires para aplicar presión durante el proceso de apelaciones de Grassi. Se cree que la intervención de Bergoglio mantuvo a Grassi fuera de prisión durante cuatro años después de su condena.
Cuando la madre de un chico de 15 años que fue abusado por Rubén Pardo en 2002 se reunió por segunda vez con el obispo Stöckler de Quilmes, él le dijo que Pardo había admitido el abuso y había sido expulsado de la diócesis sin informar a las autoridades civiles. Cuando la madre se enteró de que Pardo tenía SIDA, intentó denunciarlo ante un tribunal eclesiástico interdiocesano de Buenos Aires. Luego se dirigió a la Curia Metropolitana, antigua residencia de Bergoglio, para intentar reunirse con él, pero fue escoltada fuera del recinto por guardias de seguridad . Poco después, la madre se enteró de que Pardo había sido destinado a vivir en un vicariato perteneciente al Arzobispado de Buenos Aires y presidido por Bergoglio, donde Pardo confesaba niños y daba clases en una escuela primaria .
En el año 2000, Fernando Enrique Picciochi , SM, fue acusado penalmente de “corrupción de menores” reiterada. Aunque Picciochi fue puesto bajo custodia protectora, logró escapar de Argentina y huir a los Estados Unidos . Una de las víctimas de Picciochi buscó la ayuda de Bergoglio para levantar la orden de censura impuesta por los maristas, reuniéndose dos veces con el obispo auxiliar de Buenos Aires, Mario Poli . Poco después, Poli cortó el contacto con la víctima y Picciochi recién fue extraditado a Argentina en 2010. Poli fue nombrado sucesor de Bergoglio como arzobispo de Buenos Aires y cardenal en 2014.
Aunque a Mario Napoleón Sasso se le ordenó no tener contacto con menores después de ser liberado de un centro de tratamiento administrado por la Iglesia por pederastia en 2001, el obispo Rey lo asignó a trabajar en una parroquia de bajos ingresos en Pilar, donde agredió sexualmente al menos a cinco niñas . Aunque una mujer del comedor social de la parroquia notificó al obispo Rey y a otros funcionarios de la iglesia, Sasso no fue arrestado hasta que la mujer llevó el asunto a la policía. En 2006, cuando los familiares de las víctimas pidieron reunirse con Bergoglio , entonces presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, éste no respondió.
En 2001, los padres de dos niñas presentaron una denuncia penal contra Carlos María Guana , sacerdote diocesano bajo la supervisión directa de Bergoglio, por agresión sexual. Un portavoz de la Iglesia dijo: “Este individuo tiene muchos años de sacerdocio y nunca ha habido una acusación”, pero prometió que Bergoglio se haría cargo del asunto. Una investigación de BishopAccountability descubrió que Guana todavía estaba en el ministerio en 2017, habiendo servido como diácono y capellán de hospital, lo que sugiere que Bergoglio podría haberlo degradado en lugar de destituirlo.
Cuando salga humo blanco de la Capilla Sixtina, el nuevo pontífice no tendrá credibilidad ante los sobrevivientes si tiene antecedentes de permitir que continúen los abusos sexuales, ocultándolos al público y permitiendo que los perpetradores permanezcan en el ministerio en cualquier capacidad.
El cónclave debe seleccionar un líder que esté preparado para promulgar una ley vinculante y universal de tolerancia cero desde el primer día: una ley que elimine inmediatamente del ministerio a todos los abusadores, requiera transparencia e incluya una supervisión independiente por parte de los obispos para garantizar su cumplimiento.
Los sobrevivientes temen que la historia se repita
Si bien ningún Papa puede prevenir todos los casos de abuso, el Papa tiene la autoridad principal (y la responsabilidad moral) de garantizar que el abuso no se encubra y que los abusadores no tengan un lugar en el ministerio. Esto sólo es posible si existe una ley universal de tolerancia cero dentro de la Iglesia, aplicable en todo el mundo.
En preparación para el fallecimiento del Papa Francisco y el próximo cónclave, SNAP lanzó el mes pasado Conclave Watch , una nueva iniciativa que exige que el próximo Papa tenga antecedentes de no encubrimiento de abusos y un compromiso demostrado con una ley de tolerancia cero. Conclave Watch está evaluando rigurosamente a los candidatos papales en función de su manejo de los casos de abuso, con el objetivo de garantizar que el próximo pontífice tenga la credibilidad necesaria para liderar a la Iglesia Católica hacia un futuro libre de abusos.
El presidente de SNAP, Shaun Dougherty, declaró: «Los obispos del mundo, incluyendo los 137 cardenales que elegirán al próximo papa, conocen colectivamente a miles de sacerdotes abusadores que aún sirven en parroquias y escuelas. Una verdadera política de tolerancia cero implicaría destituir inmediatamente a estos abusadores y exigir responsabilidades a los obispos que los mantienen en el ministerio. Por eso lanzamos Conclave Watch: para garantizar que el próximo papa sea alguien que nunca haya participado en el encubrimiento. No podemos permitir otro papado que haga promesas pero no ofrezca protección real a los niños ni justicia para los sobrevivientes».
Fuente: La Izquierda Diario
