Se ha instalado en la sociedad el debate sobre la necesidad de enfrentar con la urgencia y el impacto necesario a la pobreza infantil y para ello lograr, mediante instrumentos tributarios, que aporten a ese esfuerzo los sectores más ricos.
Es un debate trascendente por varias razones, en primer lugar, porque busca colocar de verdad, como prioridad, como urgencia, como emergencia nacional, un problema social que claramente lo es: la pobreza infantil.
En el período anterior de gobierno en Uruguay creció la desigualdad, hay múltiples indicadores sociales que lo demuestran: miles de pobres más, 100 mil uruguayos más que ganan menos de 25 mil pesos, por citar solo dos, pero uno de los aspectos más dramáticos del incremento de la desigualdad es como se disparó la pobreza infantil.
El senador de la 1001 y el Frente Amplio, Óscar Andrade, lo definió con claridad en una entrevista esta semana en Radio Sarandí: “Uruguay tiene un tercio de niños pobres, aumenta la violencia sobre los niños, la mitad de los niños está en precariedad habitacional, hay problemas de inseguridad alimentaria. Este panorama de niños pobres, mal alimentados, violentados, segregados y con problemas de vivienda, no admite la menor demora. Esto es lo urgente. Esto precisa una tonelada de recursos y de colocar capacidades institucionales en toda la línea, hay que trabajarlo en la vivienda, en las becas, en las campañas de fortalecimiento de la alimentación, en los subsidios directos”.
El legislador frenteamplista explicó: “Pensamos que el nivel de crecimiento de la economía uruguaya no tiene la potencia suficiente para recaudar los recursos necesarios para atender la pobreza infantil. Si este es el dilema, entonces hay que preguntarse qué sectores del Uruguay tienen mejores condiciones para aportar a resolver este problema”.
Andrade agregó: “El debate es si no es importante para el país, y por eso también para el Frente Amplio, que la urgencia de la vulneración de las infancias la atendamos con mayor intensidad. Esa es la discusión y me parece que vale la pena, que es importante. Es más, es importante fuera de las fronteras del Frente Amplio. No creo que sobre esto no haya posibilidades de construir un acuerdo y decir: aunque sea en la transitoriedad, esta es una tasa de impuesto mientras tengamos estos indicadores, en la medida que estos indicadores tan interpelantes se superen se verá”.
Es ese el marco del debate que comenzó con planteos desde la academia, en particular desde el Instituto de Economía de la Facultada de Economía de la UdelaR; el PIT-CNT lo tomó y planteó como iniciativa el 1º de Mayo y luego conformó un grupo de estudio para elaborar una propuesta concreta; la iniciativa recibió el respaldo de más investigadores y académicos; de otras organizaciones sociales y también de sectores y bases frenteamplistas. De hecho, el Plenario Nacional del FA, realizado el sábado, que aprobó el Plan Político, habilitó la discusión de esta iniciativa.
El FA va a analizar esta idea que se referencia claramente a lo planteado en sus “Bases Programáticas 2025-2030”, que dicen en su página 35, cuando hablan de las medidas prioritarias para combatir la pobreza y la desigualdad: “Avanzar en la transformación del sistema tributario reduciendo impuestos al consumo y fortaleciendo la imposición a la renta, el gran capital y el patrimonio con el criterio de progresividad. Con el objetivo de avanzar en la reducción de la desigualdad, estudiar las formas para incrementar el aporte fiscal por concepto de dividendos y utilidades, así como los patrimonios y las transferencias patrimoniales de muy alto porte y los depósitos en el exterior. Las modificaciones en la política tributaria tendrán como concepto que paguen más los que tienen más riqueza y más ingresos, aliviando la carga tributaria sobre los que menos tienen. Se propone como objetivo la reducción del IVA a los bienes y servicios de primera necesidad, tendiendo a un IVA personalizado”.
El Espacio 1001 realizó un espacio de debate donde participaron académicos, legisladores y dirigentes sindicales, a lo que agregó una campaña en las redes y en los muros. Se han desarrollado varias actividades en sindicatos. FUCVAM organiza un foro la semana que viene. Empiezan a producirse charlas y debates en los Comité de Base del FA. Se han realizado varias entrevistas en medios y hasta un debate televisivo. El tema será central en el paro y la movilización del PIT-CNT del 12 de agosto.
Juan Geymonat, Doctor y Magíster en Historia Económica y docente de la UdelaR, que ha analizado en profundidad la riqueza en Uruguay y como está conformado el sector que la detenta, en entrevista con El Popular en Radio, que reproducimos en esta edición, fue muy claro al rechazar los cuestionamientos en contra de impulsar un instrumento tributario para que los más ricos aporten más: “Los argumentos que están manejando desde la derecha contra el impuesto al 1% más rico todavía carecen de sofisticación, o sea, sigue siendo ese argumento viejo de que se van a ir las inversiones, se va a perder empleo, etc., pero eso no es así”.
Geymonat, al igual que otros economistas y también los sectores sociales y políticos que impulsan la iniciativa, advirtió, con razón que esta, siendo importante, no sustituye la necesidad de discutir el modelo de desarrollo del Uruguay y su componente intrínseco de desigualdad. Por eso el PIT-CNT, y también el FA en su programa hablan de la necesidad de construir una Estrategia Nacional de Desarrollo.
Pero lograr que se instale el debate en la sociedad de la urgencia de atender la pobreza infantil, de la necesidad de que los sectores más ricos aporten para este esfuerzo que será de toda la sociedad y más aún, por supuesto, que se construya una mayoría política y social que lo haga posible, es ya, y tiene la potencialidad de serlo más, un avance importante hacia una síntesis popular de avance.
