El diputado Bruno Giometti comenzó señalando que integra una matriz ideológica que plantea que la tierra es patrimonio de toda la sociedad, que es un activo económico estratégico, que es un bien social y que no debería ser vista como una mercancía más para los negocios de los privados.
“Esa fue la visión que predominó allá por el año 45 en el Congreso de Colonización en Paysandú, que declaró la función social de la tierra. Y en el contexto de esos debates de nuestra sociedad, en el año 48 se creó el Instituto Nacional de Colonización con el apoyo de todos los partidos políticos en aquel momento, no es patrimonio de un solo partido político, y en el caso de nuestro Partido Comunista con una participación protagónica de la senadora Julia Arevalo, que fue la primera senadora de origen obrero de América Latina y que además era trabajadora rural”, recordó.
Informó que hoy, el Instituto Nacional de Colonización sostiene más de 3.000 unidades productivas donde viven y trabajan miles de familias uruguayas y aún así apenas alcanza a cubrir el 11% de la demanda de productores familiares. El mismo país – sostuvo – donde unas 100 empresas capitalistas controlan alrededor del 20% de la tierra productiva.
Estos argumentos, aseguró el diputado, hablan de la necesidad de fortalecer el Instituto Nacional de Colonización para disputar la propiedad de este activo económico estratégico al gran capital.
Luego repasó algunos datos referidos a la compra y venta de tierra por parte del Instituto de Colonización: entre el año 1974 y el 2004 el Instituto Nacional de Colonización vendió más tierras de las que compró, perdió 20.000 hectáreas en 30 años. Luego contrastó con lo ocurrido en los gobiernos del FA que devolvió al Instituto su rol estratégico, se compraron más de 126.000 hectáreas, se transparentaron las adjudicaciones, se ordenaron las cuentas y lo convirtieron en un organismo superhabitario.
Además llamó la atención acerca de que el valor de la tierra se multiplicó por cuatro por lo cual entiende “clave” lla participación del Estado en la propiedad de “un activo estratégico que se valoriza, porque eso también habla de un crecimiento del patrimonio de toda la sociedad”.
Políticas integrales y complementarias
Giometti reivindicó, además de las políticas que se han desplegado en colonización en los gobiernos del Frente Amplio, las políticas que tienen que ver con la promoción de inversiones en el interior del país, la descentralización del UDELAR, la creación de la UTEC, “porque todas esas políticas articuladas han permitido una descentralización real y el arraigo de familias en todos los rincones del país, más allá de que falta mucho todavía por hacer”.
“En este marco, la compra de María Dolores no es un hecho aislado, es la continuidad de una política de colonización de los gobiernos del Frente Amplio. Son 4.400 hectáreas en la zona lechera de Florida, con un sistema de riego incorporado, en suelos de alta calidad y con ubicación estratégica, además articulado con el sistema educativo de la región. Es un sistema productivo de producción familiar en las mejores tierras del país, para beneficio de cientos de familias, no solamente de seis productores, como se ha planteado en algunas intervenciones anteriores. Y la lechería, como se sabe, es uno de los pilares de nuestra economía. Según el Inale, en el 2025 las exportaciones alcanzaron un récord histórico, 13% más que el año anterior, con ventas a 60 mercados. Es una industria que contribuye mucho a la descentralización porque los tambos y las plantas de producción están en buena parte del territorio nacional, que en toda la cadena sostiene a 3.900 productores y más de 20.000 trabajadores directos e indirectos. En 2025 los tambos remitieron a las plantas un récord de 2.212 millones de litros, un 8% más que el año anterior”, informó.
“La base productiva existe – señaló – el desafío es darle escala y productividad a la producción familiar y sostener la competitividad de nuestra industria láctea. El acuerdo Mercosur y Unión Europea traerá competencia de productos lácteos europeos a la región y particularmente a Brasil. María Dolores es una respuesta concreta a ese desafío. Más producción de leche, mejor calidad, menor costo y con familias arraigadas en el territorio”.
El diputado respondió a una intención de la oposición de contraponer la política de compra de tierras de colonización con otras políticas públicas que está llevando adelante el gobierno.
Al respecto señaló que “la política de colonización, el fortalecimiento de las transferencias monetarias a la primera infancia, la política de becas, las políticas de empleo, son todas necesarias para generar oportunidades, reducir los niveles de pobreza y combatir la desigualdad. Y no son gastos, son inversión. Son políticas que dan resultado como inversión para toda nuestra sociedad”.
“Por eso defendemos el Instituto Nacional de Colonización, defendemos el acceso de los pequeños productores familiares a las mejores tierras de este país, defendemos la compra de la estancia María Dolores y defendemos una visión donde la tierra es un bien social y un activo productivo estratégico de la nación antes que una mercancía para el lucro privado”, resumió.
Finalmente, reafirmó el compromiso de cumplir con el objetivo de adquirir para el Estado y toda la sociedad 25.000 hectáreas de tierra en este periodo, con foco en la lechería, la ganadería, los jóvenes y las mujeres rurales.
Para ver la intervención completa ingresar al siguiente link:
