Miguel Eredia es uno de los tres representantes titulares del Frente Amplio en la Comisión Ejecutiva del Dialogo Social, se han realizado varios conversatorios en varios puntos del país para recabar la opinión de la ciudadanía sobre un tema que atañe a todos y todas. Eredia estuvo en El Popular en radio (*) y aquí compartimos parte de la entrevista:
– Se vienen llevando adelante los conversatorios en distintas partes del país, recibiendo insumos y demás, ¿cómo evalúa que viene el proceso de este Diálogo Social?
Nosotros integramos la delegación del Frente Amplio como titular en la Comisión Ejecutiva, pero una de las primeras cuestiones que resolvimos es que trabajamos en equipo los seis compañeros, los tres titulares más los tres suplentes. Y ese formato de trabajo colectivo nos permite, el poder tener cobertura de todas las actividades y esto tiene que ver precisamente con los conversatorios. Hoy (por el 27 de agosto) hay uno en Pando, el otro se desarrolla en Florida y si no tuviéramos esta capacidad de trabajo sería imposible estar en dos lados a la vez. Nos gusta resaltar de cómo hemos iniciado el proceso de trabajo con los compañeros y compañeras, cada uno, por supuesto, con su impronta, con sus matices como es el Frente Amplio. Venimos de un 25 de agosto, que queremos saludar, donde los Comité de Base esa cuestión viva desde la formación del Frente permiten el intercambio. Tenemos estos conversatorios donde desarrollamos una cuestión muy particular, que nos parece interesante previo a la actividad formal, del diálogo en el conversatorio en la localidad, hacemos los contactos a través de la orgánica del FA y nos estamos reuniendo con todas las mesas departamentales de cada uno de los lugares a los cuales concurrimos.
Las compañeras y compañeros que trabajan en forma permanente en el territorio nos permiten palpar, saber, conocer y vamos a escuchar. Es una cuestión que, que queremos resaltar, no vamos a decirles, a nosotros nos parece esto. Queremos saber qué es lo que está pasando en el territorio en lo que tiene que ver con aquellas cuestiones de protección social y de seguridad social que en definitiva son las que están en debate en cada uno de los conversatorios.
Estamos también en un proceso de recoger insumos sobre las expectativas de cada uno de los lugares que sin duda son muchas. Y bueno, habrá que ver después con el resultado final la posibilidad de cubrir todas esas expectativas. Porque lo que no nos cabe duda son las necesidades que tiene la gente, particularmente después de cinco años de un gobierno que aplastó las políticas sociales. No las eliminó del todo, por ejemplo, como algunas acciones desarrolladas en el MIDES, pero sí las aplastó.
Y lo otro, la regresividad, sin duda, que tiene que ver con la ley 20.130 aprobada en el último periodo de gobierno de Lacalle Pou, que trajo retrocesos para las trabajadoras, trabajadores, jubilados, pensionistas.
Vamos a trabajar intensamente a los efectos de poder generar salidas ante las situaciones que hoy se presentan y son las que nos relatan en cada territorio, habrá que ver hasta dónde se puede llegar.
-Con respecto a esto que decías de lo que nos relatan en cada territorio, sabemos también que la situación es diversa, no es monolítico. ¿Cuáles son los puntos planteados que son más transversales, que están apareciendo en los conversatorios como sistemáticos?
Primero que nada, en el FA resolvimos trabajar en equipo y la otra cuestión que resolvimos como equipo de trabajo de que lo que nosotros vamos a colocar arriba de la mesa como aporte de la fuerza política en la construcción de posibles acuerdos es el programa del FA, fue el documento que elaboramos colectivamente en la unidad temática Seguridad Social. Un documento al cual llegamos por consenso y que contiene y acá vamos a la pregunta, contiene muchas de esas expectativas. Por ejemplo, en la unidad temática trabajamos mucho lo que tenía que ver con la cuestión de cuidados y esa es una cuestión que resalta en cada uno de los lugares donde conversamos, el Sistema de Cuidados se lleva todos los boletos. Abarca varias cuestiones, está el tema de la infancia, los adultos mayores, el cómo asistir a las personas con discapacidad y junto con eso cómo generar posibilidades y hay experiencia particularmente en los gobiernos del Frente Amplio en lo que tiene que ver con el cuidado que tenemos que tener en algunas cuestiones sobre todo en el caso de la mujer que muchas veces vive sola con sus hijos y es importante no cortar el ciclo de estudio. Entonces como proteger a la mujer para que no pierda el trabajo, que pueda estar tranquila de que sus hijos estén bien cuidados. Esas son algunas cuestiones que más surgen en cada uno de estos lugares. Hay una cuestión que también está contenida en el programa sobre cómo las prestaciones en seguridad son suficientes y lo que tiene que ver particularmente con la edad jubilatoria. Una cuestión que a la gente le preocupa, le preocupa mucho, sobre todo cuando llegás a determinada edad y no tenés una actividad laboral o peor aún, te desvinculan.
Por supuesto que también ha salido el tema de las administradoras de fondo (AFAP), es más uno de los seminarios va a ser el 23 de octubre concretamente sobre el régimen de capitalización individual.
Uno de los seminarios del «Diálogo Social» realizado en la Torre Ejecutiva en Montevideo. Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS.
– ¿Los seminarios son otra etapa o parte de lo mismo?
Se están desarrollando en forma simultánea, por eso resaltaba lo de la capacidad de trabajo, porque tienen otra dinámica. Una cosa son los conversatorios donde va la gente y se debate, mientras los seminarios son exposiciones de expertos sobre algún tema en particular dirigido a los compañeros de la comisión ejecutiva, pero también son abiertos, por lo tanto, hay otras personas que pueden participar. Los seminarios son, por ejemplo, sobre protección a la infancia, protección, cuidados y apoyo a las personas con discapacidad, el piso del bienestar y el reparto intergeneracional, el régimen de capitalización, la protección a los trabajadores en actividad y la sostenibilidad y el financiamiento del sistema de cuidados, que son los ejes centro de aquellas cuestiones que después habrá que ver de llegar a un acuerdo o no. El contacto con la gente son de las cuestiones que te dan todo, una riqueza impresionante. A eso se le suma la mirada técnica a partir de los seminarios que aportan esa otra cuestión donde vos tenés que tener conocimiento para la sostenibilidad financiera.
Y ahí volvemos al programa del Frente Amplio, que una de las cuestiones que plantea es revisar, por ejemplo, las exoneraciones. Es uno de los pocos países en el mundo, capaz que el único, en el cual el aporte de los trabajadores es el doble de los empresarios. Y lo otro tiene que ver con esa enorme serie de exoneraciones tributarias donde entran los colegios privados, las iglesias, los clubes deportivos. La cuestión es tener la cabeza abierta para decir bueno empecemos a revisar esas cosas porque en algún momento habrá que hacerlo.
Una de las buenas cosas es que la OPP delineó con este proceso, es que en el documento final se van a recoger los acuerdos y los disensos. Porque, obviamente no nos vamos a poner de acuerdo en todo, sobre todo por la variedad de integrantes que hay en la mesa. Sería lo bueno, pero bueno, cada uno tiene sus visiones y eso irá al Poder Ejecutivo (quien es quien tiene iniciativa privativa en Seguridad Social) que va a ser quien después tomará ese resumen y construirá proyectos de ley que deberán ser enviados al Parlamento.
El proceso de construcción de un Diálogo Social, entre otras cosas, lo que permite es tratar es generar la base para una política de Estado, donde vos podés intercambiar con otros actores que forman parte de la sociedad. No solo las organizaciones sociales, los empresarios, los jubilados y los pensionistas. Y creo que ahí los partidos de la oposición se perdieron una magnífica oportunidad de plantear cuestiones. En definitiva, la 20.130 fue una reforma jubilatoria, no fue una reforma de la Seguridad Social.
-Esto tiene que ver con sus intereses políticos, la construcción de otro relato, de que lo que pasó hace cinco años fue lo mejor…
Claro, cuando en realidad hay que salir a recorrer como lo estamos haciendo y preguntarle a la gente qué le pasó en estos cinco años que pasaron. Como Frente Amplio, entre otras cosas resaltar, que es una propuesta que estaba en el programa de gobierno y estamos cumpliendo como FA con el programa de gobierno, no es una cosa que surgió de la nada y porque a alguien se le ocurrió vamos a hacer esto. Fue una cuestión que estuvo debatida y esa es otra de las cuestiones que me parece que hay que rescatar, cuando la fuerza política que asume el gobierno comienza a cumplir con el programa, bueno, esto es parte del programa. Entonces, ponemos arriba de la mesa lo que tiene que ver con el programa del FA, los trabajos de la Unidad Temática en Seguridad Social y a partir de ahí un proceso de construcción en lo que tiene que ver con estos temas, que sin dudas son fundamentales para la sociedad. Te dicen: como perdieron el plebiscito del Sí, ahora vienen con esto, nada más errado que eso. En primer lugar, porque el tema del Sí, que por lo menos nosotros personalmente acompañamos, firmamos y pusimos el voto y los compañeros del Frente Amplio lo tienen claro y en la comisión hay de todo. Pero fue una cuestión que la fuerza política había analizado mucho antes de que se salieran a juntar firmas o que se hiciera el plebiscito.
Entonces ahí hay una cuestión de cómo la derecha continúa jugando con esas cuestiones a medias, por eso resalto este tipo de participaciones como lo realizado por EL POPULAR, porque permiten precisamente eso, llegarle a la gente y aclarar: mirá que esto no es así. Antes de que el PIT-CNT resolviera la recolección de firmas ya se estaba escribiendo el programa del Frente Amplio. El Congreso fue en el año 2023, Fernando Pereira, en el aniversario del Frente Amplio, el cinco de febrero, planteó, lo que tenía que ver con seis ejes, y uno de esos ejes que debería atender un futuro gobierno frenteamplista era un proceso de un diálogo nacional en Seguridad Social. Soy un firme partidario que esto lo construimos, entre otras cosas, con la gente. Entonces hay que hablar con la gente de la misma manera que se está hablando ahora en los conversatorios, es más, habrá que ver si nos da el cuero, ojalá que sí, pero nos estamos planteando que cuando comience a avanzar más y estemos en el proceso de elaboración concreta, de las propuestas que hay que poner arriba de la mesa, iniciar una especie de devolución a los compañeros en cada uno de los territorios, devolviendo la síntesis al conjunto de compañeras y compañeros.
– Invitamos desde aquí a participar entonces ¿Cuándo son los conversatorios en Montevideo?
Son a mediados a fines de septiembre y en octubre, en octubre. En Canelones fueron en Ciudad de la Costa, después se hizo en San Ramón, la semana pasada en Las Piedras y hoy es en Pando con una muy buena participación, o sea, la gente está participando efectivamente. Vos podés ir en forma personal y decir a mí me interesa tal cosa, pero también podés ir como organización. Por ejemplo, en algún lugar de Canelones se presentó una señora y dijo: yo soy concejal del Partido Colorado y eso es muy bueno.
– Bueno, una de las razones por las que el Partido Nacional y el Partido Colorado plantean que no quieren participar es porque tienen que sentarse junto a las organizaciones sociales.
El Diálogo Social es interesante porque justamente permite que capaz una concejala que tiene ganas de ir va, aunque su partido no participe y eso me parece que es interesante y es lo que habilitan estos diálogos y aparte que haya varios, no es uno solo. Tiene mucho de esto, de horizontal y llano.
(*) Programa emitido los lunes, miércoles y viernes de 10.00 a 11.00 horas por Radio Fénix.
