En entrevista concedida a Montevideo Portal, el ministro de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), Juan Castillo reiteró que el debate alrededor de la iniciativa de gravar en un 1% a los más ricos, debe continuar.
“Nosotros creemos que efectivamente el debate hay que mantenerlo, que hay que seguir dando la discusión”, dijo el ministro y exsecretario general del Partido Comunista.
“No estamos colocando en la propuesta una iniciativa que tenga que tratar de aprobarse el mes que viene, o que a fin de año se le dé forma. Estamos colocando una propuesta”, explicó y agregó, la gran pregunta es: ¿es o no es justo que los sectores más ricos, los sectores millonarios del país, aporten más con un objetivo concreto, que es la disminución de la pobreza infantil? ¿Es o no es una gran demanda, un gran problema que tiene el Uruguay y la humanidad en torno a la pobreza instalada en las niñas, niños y adolescentes de nuestro país? Bueno, ¿será este el mecanismo? ¿O será que se genere o que se busque la alternativa en la propuesta del debate?.
Para el exsecretario general del Partido Comunista, el tema no alcanzará resolución “eliminando administrativamente la discusión”.
“Hay una iniciativa, hay una propuesta concreta y, por parte de muchas de las acciones del Estado, está la necesidad de tener más recursos para llevar políticas sociales que hagan tener una sociedad más justa y solidaria”, subrayó Castillo que enfatizó “que la discusión está plasmada en una parte dentro de las bases programáticas del Frente Amplio, que establecen en los capítulos financieros la necesidad de seguir buscando mecanismos de redistribución impositiva o tributaria que permitiera una mejor distribución de la riqueza”.
“Más o menos con estas letras dice un inciso claro y concreto de las bases programáticas”, reiteró, al tiempo que, según consignó el medio de prensa, “ubicó el debate en el marco de los planteos presupuestales de la fuerza política (…) a partir de lo aprobado el año pasado.
“Hoy tenemos los dos escenarios planteados: un presupuesto aprobado que cambió algunas formas de recaudación, que incorpora entre 400 y 500 millones de dólares, hay distintas cifras que se manejan entre las posibilidades de recaudación, y el debate instalado en movimientos sindicales, en movimientos populares, en sectores de la izquierda, en torno a seguir discutiendo y debatiendo la necesidad de incorporar una tributación nueva, un impuesto nuevo del 1%”, señaló.
En la entrevista Castillo fue consultado, además, sobre la situación en Venezuela, tras el secuestro de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos y ene se sentido expresó la más “absoluta preocupación y rechazo a las acciones de la injerencia de un estado dentro del otro, al no respeto de la soberanía ni al principio de autodeterminación”.
“Son tres elementos que han sido violados, que venían siendo amenazados, que venían siendo una forma de todos los días colocarlo en el debate, pero acá ha pasado la práctica a partir del 3 de enero con ese atentado con armas y con militares adentro de un país soberano, llevándose secuestrado al presidente de la república y a su esposa. O sea, esto nosotros tratamos de no personalizarlo”, dijo. Para el ministro, no se trata solo de pensar lo acontecido como “un problema solo de Venezuela” o “solo de su presidente”, no es, reiteró, “un problema de Maduro”, “es un problema de cómo defendemos la soberanía, cómo reivindicamos un objetivo que se habían marcado todos los gobiernos, que se habían escrito de hace muchos años atrás en torno a reivindicar a América Latina como una zona de paz, que ha sido violentado por el gobierno de los Estados Unidos, y a condenar el hecho en forma concreta. Lo hacemos pensando en que la invasión o la acción política y militar de un país como los Estados Unidos, en cualquier país de América, es hacia todos nosotros”, enfatizó.
De acuerdo a Castillo Estados Unidos tiene que liberar a Maduro “porque no corresponde que un país haga eso”, ello es un “problema de los venezolanos. Si nosotros hablamos de un principio de determinación, tiene que ser en serio”, señaló.
De lo que se habla, en estos momentos, añadió, “ es de una acción que no corresponde a una injerencia violenta por las armas, que dejó muertos y heridos, que trajo consecuencias, pero además que rapta, secuestra a un presidente de la república. Esa va a ser la tónica con que se va a regir. Este es el nuevo orden mundial que va a asistir cuando no le gusta una potencia mayoritaria ingresa al otro país y toma las mismas acciones. Luego veremos los mecanismos, pero primero la expresión solidaria con el pueblo venezolano, con el pueblo cubano y con el pueblo colombiano, con los pueblos de América; nuestra expresión solidaria, el rechazo del tipo de práctica, y después ver los mecanismos que siguen para adelante”.
