En un debate que implicó más de 40 intervenciones, las y los diputados del Frente Amplio (FA) se pronunciaron con claridad en respaldo a la gestión y a la persona del ministro de Trabajo y Seguridad Social, Juan Castillo y luego los 48 legisladores frenteamplistas votaron en contra de la moción que presentó la derecha.
Reproducimos parte de las intervenciones de legisladoras y legisladores frenteamplistas en el debate.
Giometti: La reducción de la desigualdad y sus causas
El diputado de la 1001 y el FA, Bruno Giometti, señaló que “hay distintos enfoques sobre el desarrollo y sobre el rol que tiene el trabajo en el desarrollo. Nosotros tenemos un enfoque en donde la competitividad y el desarrollo se tienen que basar en la mejora de las capacidades de los trabajadores, en la inversión productiva y que el trabajo de calidad; el salario digno y los derechos laborales son parte constitutiva de un proceso de desarrollo, no hay que esperar a crecer para después repartir, que el crecimiento y el reparto de la riqueza se tiene que dar de manera simultánea y eso implica la necesidad de ampliar y de mejorar los derechos laborales”, explicó.
“En este país hay una larga tradición de mejora de los derechos laborales, aquí se habló del batllismo fundacional, en el año 1915 tuvimos la ley de 8 horas, en 1943 la ley de Consejos de Salario, que no fueron solamente porque hubo un gobierno sensible a la demanda de los trabajadores sino porque hubo un movimiento sindical que empujó esas conquistas históricas”, dijo el legislador.
“Después, lamentablemente, los trabajadores perdieron durante mucho tiempo y en los gobiernos del FA hubo un nuevo proceso de ampliación de los derechos laborales que retoma esa tradición histórica, nada más y nada menos que la ley de 8 horas para los trabajadores rurales, la ley de libertades sindicales, que es una ley bien importante porque en la década de los 90 a los dirigentes sindicales se los echaba, sin más; también podemos hablar de la ley de responsabilidad penal empresarial que permitió una rebaja sustantiva de los accidentes laborales, a pesar de que sigue siendo una pandemia”, agregó.
Giometti reivindicó que “el diálogo social es una seña de identidad de los gobiernos del FA y la mejor expresión de esa vocación de diálogo son los Consejos de Salario, en esta XI ronda, 85% de las mesas tuvieron acuerdos entre las partes sociales y en el caso de que las partes sociales acordaron en convenios bipartitos, un diferencial es que el gobierno mayoritariamente acompañó esos acuerdos, no se abstuvo o votó en contra como pasó en muchísimos casos en el gobierno anterior”.
“Aquí se habló de que los datos son importantes, de que hay que medir los resultados. Si en el 2024 estábamos en un récord saludado por todo el mundo y principalmente por el oficialismo en aquel momento, ahora tenemos 43 mil personas más trabajando y se plantea que eso no está bien o que no se reconoce esa mejora sustantiva que hubo en el mercado de trabajo. ¿Cómo se dio ese aumento en el empleo? Principalmente empleos ocupados por mujeres, la tasa de empleo femenino está en un récord histórico, 53%, la mayoría de los nuevos empleos son en el interior del país, en 16 de los 19 departamento hay más gente trabajando que hace dos años y menor desempleo y la mayoría del empleo fue formal, de los 43 mil empleados más, 36 mil son cotizantes en el BPS, entonces, más trabajo, mejor trabajo, menores brechas de género y menor desigualdad en lo que va de este gobierno”, dijo.
“Hace algunas semanas tuvimos la noticia de que hay 100 mil pobres menos en este país que hace un año, cuando tomamos la gestión de gobierno, eso es una gran noticia y eso tuvo que ver, porque aquí se han planteado cosas que no son reales, no con las transferencias monetarias que se le dan a los hogares vulnerables, que está bien que las haya, sino principalmente con lo que pasó en el mercado de trabajo; todos los expertos dicen que la principal razón de la baja de la pobreza es porque mejoró el empleo formal, principalmente en las mujeres, porque las mujeres jefas de hogar son las que tienen mayores niveles de pobreza y porque creció el salario; y creció el salario en aquellos segmentos donde los salarios son más bajos y capaz que para el diputado interpelado $ 2000 no es mucha plata, pero para un salario de 25 o 30 mil pesos puede hacer la diferencia en la calidad de vida que se puede tener y seguramente tengamos que seguir avanzando en esa dirección, en los Consejos de Salario, profundizando en que los salarios más bajos sean los que tengan un aumento diferencial que es lo que no hubo en el gobierno anterior”, sostuvo.
Giometti recordó que “en el gobierno anterior, en la pandemia, los salarios se bajaron al barrer y después se recuperaron más lentos que la actividad económica y hubo una transferencia de riqueza de más de 4.500 millones de dólares desde el trabajo hacia el capital; los últimos cinco años eso fue lo que pasó y está estudiado y documentado”.
“También las jubilaciones, lo decía claramente el ministro, el gobierno pasado se daba un adelanto a las jubilaciones mínimas en julio y se descontaba en enero, nosotros llevamos tres aumentos de jubilación mínima por encima de la inflación sin descontar seis meses después y eso también ha posibilitado que en la franja de edad más avanzada se haya bajado la pobreza y eso no es solamente mérito del ministerio de Trabajo, es mérito del ministerio de Trabajo con el ministerio de Economía y de las organizaciones de jubilados que negociaron estos aumentos diferenciales de la jubilación mínima”, destacó.
“Pero además -agregó- esto no fue en desmedro de las empresas, hay más empresas con un ministro comunista, tenemos más empresas registradas en el BPS que las que había hace un año y dos años, y el dato que salió ayer, un dato actualizado, vamos a un récord de exportaciones de bienes en el año 2026, 11.430 millones de dólares entre enero y octubre, es el récord histórico mejor incluso que 2025 y 2022 que eran los mejores años hasta ahora”.
“Nosotros estamos muy orgullosos de que un compañero frenteamplista y comunista como Juan Castillo sea ministro de este gobierno del FA, que haya sido presidente de la Conferencia de la OIT, que es un reconocimiento al país y también a nuestro compañero y a nosotros nos tiene sin cuidado que el interpelante diga que tenemos derecho o no tener derecho a tener determinada ideología, en este país, solamente los golpes de Estado y las dictaduras trataron de sacarnos el derecho de poder ser comunistas y nosotros estuvimos al frente y combatimos a la dictadura iniciada en el año 33 por el señor Terra y también la iniciada en el año 73 por el señor Bordaberry. Luchamos junto con el movimiento sindical, junto con el FA y junto con los sectores democráticos de los partidos tradicionales para derribar la dictadura. Llevamos 106 años luchando por la democracia y por las libertades en este país” finalizó Giometti.
Otero: “Acá es contra los trabajadores, claramente”
El diputado del MPP y el FA, Gabriel Otero, que integra la Comisión de Legislación del Trabajo, comenzó cuestionando que “el interpelante hace aproximadamente un mes solicitó la presencia, por otras cuestiones, del equipo del ministerio de Trabajo y Economía, tuvimos pronta respuesta y después no asistió, con una falta con aviso, ni siquiera fue un suplente”.
“Pero además, a los dos minutos de comenzar, el miembro interpelante lo primero que trata es de patoteros a los trabajadores y ahí marcó la cancha de por dónde viene la mano. Acá es contra los trabajadores claramente y lógicamente con el apaño del diabólico Ministerio de Trabajo y todo su satánico comunismo. Es una cosa que realmente impacta”, indicó
Otero destacó que “uno de los compromisos más importantes que tomó este gobierno a través del Ministerio de Trabajo es el de cuidar la vida; en el programa “Por la vida, la salud y la seguridad en el Trabajo”; 15 preguntas hay acá, una hora y media el miembro interpelante utilizó, no preguntó una sola vez cómo estaban los objetivos centrados en tratar de terminar con la epidemia de muertes que tienen los trabajadores en nuestro país”.
“El primer trimestre del 2025 presentó 13 muertos en accidentes y este primer trimestre está en 6 y no nos conforma, una muerte nos duele, pero podría haber preguntado, capaz se encontraba con algún dato que lo podía ilustrar mejor”, desafió Otero.
“El interpelante habló del conflicto de la pesca. Le voy a decir que el conflicto de la pesca empezó en septiembre de 2024, que había otro gobierno, con el lockout patronal, a los cuales les damos el permiso nosotros, el Estado, tuvieron parados los barcos 8 meses pidiéndole al gobierno de Lacalle Pou beneficios y subsidios en temas energéticos y de combustible”, dijo.
“Y por último, Paysandú que el diputado nunca pisó, la Comisión fue, el diputado miembro de la Comisión nunca fue, como no fue a Tacuarembó cuando fuimos hace un par de semanas con la Comisión, que se trata de una reestructura patronal que rebaja el salario a 700 trabajadores, el diputado tampoco concurrió en la Comisión, entonces tocamos de oído y hoy acá, realmente, se desató una serie de incoherencias, con lo cual yo realmente respaldo cada una de las palabras de respuesta del compañero ministro”, finalizó Otero.
Rinaldi: “Reivindicamos al ministerio de Trabajo por su gestión”
La diputada de la 1001 y el FA, Magela Rinaldi, indicó: “Durante esta instancia se hizo referencia en varias ocasiones al ministro como comunista en un tono que pretendía ser despectivo, como si esa identidad política fuera un agravio o una descalificación. Yo soy comunista y para nosotros, los comunistas, no es un insulto serlo. Es reconocernos en una rica historia de 106 años, de lucha de la clase trabajadora, en la pelea por la justicia social, por la igualdad y por una sociedad sin explotación”, afirmó.
“Hay una gran diferencia entre un Ministerio que mira los conflictos desde un escritorio y uno que se involucra, convoca, escucha y busca soluciones. Nosotros reivindicamos este Ministerio de Trabajo por su gestión y ahora quiero detenerme un momento en el tema de los Consejos de Salario. Porque a veces se habla de ellos como si fueran simplemente un mecanismo administrativo para establecer aumentos salariales y realmente no lo son, sino que son una conquista histórica del movimiento obrero uruguayo, una herramienta de distribución de la riqueza, de organización colectiva y de democratización de las relaciones laborales”, añadió.
“Y hoy en esta XI ronda tenemos resultados concretos. La negociación está incorporando derechos que van mucho más allá del salario. La mitad de los acuerdos incorpora disposiciones sobre cuidados y corresponsabilidades, un 39% incluyó aspectos vinculados a la igualdad de género y otro porcentaje amplio contempló acciones relacionadas con la salud mental, esto habla de una concepción integral del trabajo”, afirmó Rinaldi.
“Represento al departamento de Durazno y está profundamente vinculado a la producción agropecuaria. Hablemos de lo que significa negociar en el medio rural, no estamos hablando de una relación entre pares que siempre están en igualdad de condiciones. Estamos hablando de trabajadores y trabajadoras que muchas veces viven en establecimientos alejados, que trabajan en condiciones climáticas adversas, donde los empleadores están en una posición de poder muy importante”, agregó.
“En muchos casos el trabajador rural está solo frente al patrón, por eso la organización sindical y la negociación colectiva son súper importantes para esta área”, indicó. “Hay un aspecto político que quiero subrayar, históricamente en este sector los salarios mínimos se resolvían muchas veces mediante votaciones o decisiones del Poder Ejecutivo sin alcanzar acuerdo entre las partes. Por eso quiero destacar el trabajo del Ministerio de Trabajo, de la DINATRA y del ministro Castillo para construir este ámbito y hacerlo posible. Esto tiene un enorme valor democrático, para nosotros es fundamental que los trabajadores rurales tengan herramientas colectivas para defender sus intereses, porque la riqueza del campo no solamente la produce la tierra, sino también los hombres y las mujeres que trabajan en ella. Los trabajadores tienen derecho a participar de la riqueza que generan”.
“Durazno, que es mi departamento, tiene una estructura productiva donde el empleo depende fuertemente de la actividad agropecuaria, la industria, el comercio, los servicios y las inversiones que pueden generar oportunidades laborales. Durazno tiene una tasa de empleo 2,6 puntos porcentuales superior a la que nos dejó el gobierno anterior”, agregó la legisladora.
Daniel Diverio: “De qué lado de la mecha estamos”
El diputado Daniel Diverio realizó una profunda intervención en la que analizó el origen de los conflictos en el mundo laboral, el rol del ministerio de Trabajo, la cultura de la negociación del pueblo uruguayo y el valor de tener claro de qué lado de la mecha se está.
Diverio inició explicando que en el mundo del trabajo, hay intereses encontrados; el sector empresarial, el capital, los inversores, los trabajadores y trabajadoras. Además, continuó diciendo, el mundo del trabajo genera plusvalía, rentabilidad, red de ganancias y hay una disputa permanente, de los sectores que están vinculados al mundo del trabajo, por la distribución de esa riqueza, lo que calificó como algo legítimo.
En este sentido, “asustarnos de la conflictividad o ponernos en asombro cuando hay trabajadores organizados reclamando una mejor distribución de la riqueza es desconocer lo que es el mundo del trabajo”.
Diverio aseguró que Uruguay tiene una fuerte cultura de negociación que debe ser fortalecida y profundizada. “Tanto es así que ya, en el año 43, se votaba la ley de Consejos de Salario, una herramienta fundamental para la negociación y el diálogo entre las partes”.
“Por supuesto que la negociación y el diálogo lleva también tensiones. Hoy escuchaba que se hablaba de algunos conflictos puntuales, que se daban como cosas aisladas, sin embargo la historia del Uruguay está también basada en conflictos que fueron generando mejores condiciones”, recordó.
Más adelante, explicó que el 90 % de los conflictos se resuelven en el propio centro de trabajo “por la cultura de negociación que hay en conversaciones entre el sector empresarial y los trabajadores que buscan resolver la diferencia que pueden tener puntualmente en el centro de trabajo. A veces, esa diferencia no se puede acercar y por supuesto que las dos partes empiezan a tomar medidas, porque los trabajadores se organizan, ahora ¿pensamos que el sector empresarial son bebés de pecho que no se organizan para defender sus intereses? Sí y está bien que lo hagan”, sentenció.
“¿Qué son las cámaras empresariales? ¿Un club que se junta para jugar al golf? ¡No! También son corporativos que defienden sus propios intereses y cada uno toma sus herramientas para lograr sus objetivos y eso es un conflicto. En ese marco, hay conflictos que quizás los saludamos porque se resuelven y hay conflictos que quedan compañeros y compañeras por el camino. ¿Usted recuerda el nombre de Hugo Leites? ¿Quién era? Un trabajador rural de la estancia Flor del Ceibo de Salto que cuando reclamó condiciones de trabajo la respuesta que tuvo fue que lo mataron a latigazos”, recordó.
“Ese es un conflicto que capaz que económicamente no afecta al Uruguay pero afecta a ese trabajador y a esa familia”, lamentó.
Agregó que los conflictos que llegan al ministerio, en un 90% de los casos son por incumplimiento o desconocimiento del sector empresarial. “No todos los empresarios, no todos; los malos empresarios que justamente generan esa situación de conflictividad”, aclaró.
“Cuando llega el conflicto al ministerio el objetivo central es acercar las partes, buscar un acuerdo, que permita mirar para adelante, porque cuando no hay un acuerdo y una de las partes tiene que ceder porque no hay condiciones o porque se lo imponen, no desaparece el conflicto, simplemente se traslada para otro momento que haya mejores condiciones”, explicó.
Sobre el conflicto particular del puerto, señaló que es verdad que se generan “situaciones complicadas para sacar la producción del Uruguay o insumos que precisamos para la producción”. Pero, una vez más, pidió que se analizaran las causas y allí señaló que “generamos una situación de que una empresa tuviera el monopolio casi exclusivo de lo que es la playa de contenedores del puerto de Montevideo”.
“Está claro que una empresa con ese poder, permanente puede poner entre la espada y la pared no solamente a los trabajadores, también al país en su conjunto, porque cuando se habla de las pérdidas del conflicto hay que analizar cuáles son las pérdidas realmente que tuvimos en el puerto” y cuestionó a quienes afirman que las navieras dejaron de elegir el puerto de contenedores de Montevideo como consecuencia del conflicto. Hizo lectura de varios documentos que dieron cuenta de ese descenso y que las causas se vinculan con los altos costos.
“Hoy se mencionó mucho al Partido Comunistas y la situación del ministro porque era comunista, debemos recordar que el compañero, el camarada Juan Castillo, comunista él, frenteamplista y uruguayo, fue director de Trabajo en el período 2017-2020, tiene experiencia de gestión”.
“No renegamos de nuestra condición de comunista, todo lo contrario, la reivindicamos y seguiremos luchando por nuestra sociedad, es más, siempre hubo objetivos claros de hacer desaparecer al Partido. Los nazis, los golpes de Estado, decían «tenemos que hacer desaparecer a la izquierda por 50 años»; no lo lograron y se rompieron los dientes muchas veces, es más, hoy estamos sentados nosotros acá, hoy tenemos camaradas, en la gestión porque el pueblo uruguayo, en 2024, resolvió que la mayoría de los votos fueran para el FA. Y parte del pueblo uruguayo resolvió que el PCU tuviera una banca de cinco diputados y un senador. Quizás algunos tengan ese objetivo de hacernos desaparecer, les recomiendo que tomen algo para las úlceras porque realmente es muy difícil que logren ese objetivo”, aseguró.
Finalmente, cerró cuestionando a un legislador que tuvo una “intervención muy agresiva, hablando de la clase obrera, hablando del proletariado”. A ese legislador, a quién dijo conocer desde su adolescencia, le reclamó que “nunca estuvo en los momentos más difíciles; no estuvo en la dictadura cuando los levantaba la chanchita y nos llevaban las razzias; no estuvo nunca en la comisaría 8va de Millan y Rafo, no estuvo cuando repartíamos volantes contra el plebiscito del 80, no estuvo en el 1ro de mayo del 83. Sí estaba haciendo cola para entrar en fiscalía, entonces, hoy en democracia todos podemos hablar, pero nuestra historia nos marca de qué lado de la mecha queremos estar”, concluyó.
Pereira: Todo mi apoyo al ministro
El presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, expresó su respaldo al ministro de Trabajo y Seguridad Social, Juan Castillo, luego de la interpelación. Lo hizo con un mensaje a través de sus redes sociales: “Me siento muy bien representado con el ministro Juan Castillo. Lo conozco hace mucho tiempo, se el respeto que tiene por el trabajo y los trabajadores. ¿Acaso respetar a los trabajadores no le debería pasar a cualquier ministro de trabajo? Realmente no creo que los empresarios puedan decir que no son respetados por Juan Castillo. El ministro siempre ha respetado la forma de relaciones laborales y negociación colectiva que ha resuelto el Uruguay a través de leyes. Juan Castillo es un hombre íntegro, formó parte del movimiento sindical y siempre fue considerado un hombre de diálogo. Los resultados de la política de gobierno en materia de trabajo son contundentes. Se crearon cerca de 40 mil puestos de trabajo, el salario real en el año móvil creció 4.6%, lo cual es tremendo avance. Se alcanzaron en la negociación colectiva 85% de acuerdo en las mesas. Si “por sus frutos los conoceréis” hay demasiada evidencia para decir que estamos ante un gran gobierno. Juan Castillo primero es uruguayo, luego frenteamplista y después comunista y lo sostiene con orgullo desde que lo conozco. Por eso lo admiro, porque trabajaba incansablemente por sus ideas, pero con método y orden de cuáles son sus prioridades. Todo nuestro apoyo al ministro”.
