Noam Chomsky, destacado lingüista y politólogo estadounidense alertó “que las negociaciones entre Rusia y Ucrania podrían fracasar si Estados Unidos no se incorpora a ellas”.
La afirmación del destacado intelectual estadounidense fue realizada durante una entrevista publicada el pasado 14 de marzo en el portal Truthout.
En la misma, según reseña el portal de noticias RazonesdeCuba, Chomsky enfatizó “que la única vía para evitar que el conflicto conlleve una devastación total de Ucrania y una catástrofe inimaginable más allá de eso”, sería “un acuerdo negociado”.
“Las negociaciones pueden tener éxito o fracasar. La única manera de averiguarlo es intentarlo. Por supuesto, las negociaciones no llegarán a ninguna parte si Estados Unidos persiste en su inflexible negativa a sumarse, respaldado por el comisariado prácticamente unido”, resaltó.
Con respecto a la posición del mandatario ucraniano ante las exigencias de Rusia por su interés en ingresar a la Organización del Atlántico Norte (OTAN), valoró que dichos planes de Ucrania se “hayan enfriado”.
Para Chomsky, la idea de un ingreso de Ucrania a la OTAN es el equivalente a una hipotética adhesión de “México a un bloque liderado por China, con ejercicios militares conjuntos y armas dirigidas hacia Washington”.
“Insistir en el derecho soberano de México a hacerlo sobrepasaría la idiotez”, señaló, agregando a ello “que la insistencia de Estados Unidos en que la decisión sobre la entrada a la OTAN es un derecho soberano de Kiev es aún peor, ya que establece una barrera insuperable para la resolución pacífica de la actual situación”.
Chomsky evaluó que Estados Unidos tiene cierta satisfacción con el actual conflicto, ya que “le permite reforzar el modelo atlantista para Europa bajo el dominio de Washington y la OTAN”, lo que en su valoración corta cualquier posibilidad de imaginar la creación de “una casa común europea independiente, capaz de actuar como una tercera fuerza en la palestra internacional”.
El politólogo, no desechó la posibilidad de que tanto “Estados Unidos, como el Reino Unido estén interesados en la continuación del conflicto”, bajo el supuesto que el mismo impulsaría a “un cambio de régimen” en Rusia.
“Si es así, es tan criminal como insensato. Criminal porque perpetúa la guerra viciosa y corta la esperanza de acabar con sus horrores; insensato porque es bastante probable que, si Putin es derrocado, alguien aún peor tome el poder”, enfatizó.
