El senador Oscar Andrade, entrevistado en Lado B, de TV Ciudad, abordó las denuncias sobre el caso FOSVOC.
Este jueves, el senador de la 1001 y el Frente Amplio, Oscar Andrade, en el programa de TV Ciudad “Lado B” analizó la situación del caso del Fondo Social de Vivienda de la Construcción (FOSVOC) y afirmó: “Es una señal brava que quienes denuncian a los delincuentes sean lo que terminen, al menos públicamente, sospechados”.
En primer lugar, lamentó que el Fondo, que “es el resultado de la negociación colectiva y de muchos compañeros que durante muchos años pusieron el hombro” hoy sea noticia por “una estafa en la que al menos tres integrantes de una Departamental del SUNCA se organizaron para estafar al Fondo de Vivienda. Eso primero, mucha amargura”.
Explicó que la estafa se realizó por dos vías, en primera instancia con cheques y luego con transferencias y añadió que los condenados por graves delitos para “zafar de responsabilidades” denuncian al SUNCA “como que este era un esquema que montó el SUNCA para financiarse y al Partido Comunista”. “Es absurdo”, calificó.
Fundamentó señalando que la estafa tuvo lugar entre los años 2023 y 2024 y que en ese período la “Fundación del SUNCA” que se financia “solo con aportes del SUNCA”; donó cerca de 30 millones de pesos. “Una organización que por motus propio, sin que nadie te obligue, dona 30 millones de pesos en dos años, parece que montó un esquema delictivo para financiarse por un Fondo”.
Andrade indicó que es “muy irracional” y que es lo que sostienen “los que se organizaron para delinquir y defraudar al Fondo”. Destacó que cuando la maniobra se descubre, “es el propio Fondo el que lo denuncia, por unanimidad y quien primero plantean la necesidad de ir a la denuncia, de ir a una auditoría, de hacer una investigación interna, es el sindicato de la construcción”.
“Es más -agregó- fue la delegación del SUNCA en el Fondo la que plantea hacer una auditoría externa que vaya diez años para atrás, pero fue la delegación empresarial la que evaluó que es muy costosa y se acordó entonces hacer una auditoría interna”.
“Es muy irracional esa línea de investigación que está apoyada en lo que dijeron quienes delinquieron”, dijo en referencia a la supuesta vinculación con la estafa del SUNCA y el PCU.
“Hay una persona de las que delinquió que le entraron más de 4 millones en transferencias y dice “me gasté 3 y pico y tengo para devolver 800 mil”. Y hay otros que delinquieron que dicen «yo no tengo para devolver porque esto fue para el SUNCA o el PCU». ¿Con qué prueba? ¡Cero prueba! No puede haber prueba de lo que no pasó”, aseguró.
“Para mí es clave decir: denunciamos a estas personas, hicimos la investigación, se lleva el tema a la justicia, se decide ir por el lado del a justicia penal, está lleno de pruebas (…) está demostrado parte de lo que se gastaron (…) no es que no se sabe, ahora, la denuncia contra el SUNCA y el PCU es de los que dicen “no tengo nada para devolver porque no recibí nada” ¿no? el mismo planteo de los que se organizaron para delinquir. Es bastante razonable que quienes se organizaron para delinquir se organicen para declarar y de esto (de la presunta vinculación) no hay una sola prueba, ni al SUNCA ni al PCU, nada, no hay nada”, agregó.
“Esto iba a saltar porque iba a haber auditoria del año, pero justo la que está en la organización de la trama es la Jefa de recursos Financieros (del Fondo) y por lo tanto tranca, porque mordía por cada una de las transferencias que hacía. La auditoría del 2023 venía demorada porque, justamente, la estaba demorando quien estaba saqueando al Fondo, venía atrasada porque no encontraban los documentos, porque había un tema de salud y mordía por cada transferencia. Ella plantea que le entraron más de 4 millones de pesos. No es que no se sabe dónde está la plata. Se sabe dónde está, hay cuentas a las que fue la plata y hay algunos que dicen que se la gastaron”, detalló.
“Públicamente, lo que pasa, es que la versión que tiene más fuerza es la de los que dicen que no se la gastaron y esto fue para la campaña del SUNCA, de la organización que donó estos dos años 30 millones de pesos. ¿Basada en qué? En testimonios ¿De quienes? De los que se organizaron para robar y que tienen 250 mil pruebas de que robaban. Sin embargo, no hay 10 centésimos ni de estas cuentas ni nada, ni algo, que se vincule al SUNCA o al PCU”, reiteró.
Andrade se solidarizó “con los compañeros que fueron mencionados directamente” y señaló que él había sido mencionado «tangencialmente». Sostuvo que los condenados dijeron que «Andrade tuvo que ver con las partidas especiales». Sí, cuando Dolores, cuando el tornado de Dolores partidas para la gente que estaba hecha fleco. Cuando lo de San Carlos ¿Qué tiene que ver con esto? ¡Nada de nada! Es más, tengo la enorme tranquilidad, estuve 25 años en el gremio de la Construcción con cuatro fondos de estas características (…) con cero desvío”.
“Ahora, pongo las manos en el fuego por los compañeros a los que están acusando. Porque son los que denunciaron, o sea, imagínate el antecedente de que se denuncia a quienes se organizan para delinquir y terminan, a punta de testimonio, sin más nada, teniendo que pasar el peor momento los denunciantes”, lamentó.
“Acá lo que hubo fue un grupo de lúmpenes que se organizó y quebró todas las confianzas”, afirmó.
El senador se mostró partidario de ser cuidadosos en lo que se afirma y declara: “Lo que no puede pasar es afirmar. Y tengo una tranquilidad y lo vengo diciendo desde el principio, esta causa avanzará y el resultado final que va a tener es este: No hay un peso partido por la mitad de esta matufia que haya ido ni al SUNCA, ni al PCU, ni a la campaña del SÍ. No hay, no hay”, agregó.
Más adelante señaló una preocupación. “Qué bravo dejar esta señal, que ante un hecho delictivo los que denuncian a los delincuentes, los que investigan, construyen la información, elevan la información y hacen la denuncia penal, son los que terminan, al menos públicamente, sospechados”.
“Es un fraude doloroso porque justamente se lo hace a una institucionalidad ejemplo de diálogo social, ejemplo de resultados, que no va a ser noticia porque haya 8 o 10 mil gurises que tienen arreglo odontológico por año, porque haya asistencia psicológica, porque haya miles de préstamos para vivienda y que una parte no sea reintegrable, porque haya cursos formación gratuito, no, es noticia en los diarios de policiales”, concluyó.
