El pasado miércoles, la Asamblea General del Claustro (AGC) de la Universidad de la República (Udelar) realizó una discusión en torno al plebiscito de la seguridad social que impulsa el PIT-CNT.
La discusión, de acuerdo a la diaria, contempló también los contenidos y argumentos del plebiscito sobre allanamientos nocturnos que también será objeto de elección el próximo 27 de octubre.
Al amparo del artículo 2 de la Ley Orgánica de la Udelar que mandata a la alta casa de estudios a “contribuir al estudio de los problemas de interés general y propender a su comprensión pública”, se conformó un grupo de trabajo con el objetivo de generar “un espacio de intercambio en la asamblea” del órgano universitario.
La discusión contempló, según consignó el medio de prensa, “tres intervenciones disparadoras: una que reinvindicara el sí al plebiscito, una contraria al plebiscito y favorable a la ley vigente que se somete a consulta y, por último, una postura contraria a la papeleta por el sí y también a la ley vigente”.
La discusión consumió casi tres horas, al término de la cual se llevó a votación dos resoluciones presentadas por la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU).
La primera establecía, reseña la diaria, que “la Udelar tome postura sobre el proyecto de reforma constitucional del artículo 67 de la Constitución”, fue votada “en contraposición a otra presentada por Nicolás Wschebor, miembro del orden docente.
En esta se planteaba que la Asamblea, “además de agradecer las exposiciones y los aportes, promoviera la amplia información, exhortara a la población a informarse en relación a la existencia de dos propuestas de reforma constitucional”, y “mantuviera el tema de la mejor organización del sistema de seguridad social en el orden del día”, con independencia de los tiempos electorales “para promover que las capacidades técnicas de la Udelar en diversos aspectos de dicha temática puedan ser volcadas a los efectos de diseñar una futura reforma de la seguridad social”.
Luego de aprobarse la primera moción presentada por la FEUU que se impuso a la propuesta por Wschebor, se votó una segunda propuesta.
En esta, explica el medio, se planteaba que la Udelar se expresara acompañando “el proyecto”, emitiendo “una declaración pública al respecto”, la moción resultó con 22 votos a favor, nueve en contra y tres abstenciones.
En declaraciones a Subrayado, Nelson Villareal, miembro de Asociación de Docentes de la Universidad de la República (ADUR) e integrante del Claustro, recordó la posición del gremio docente era posicionarse en apoyo al Sí.
“Nos pareció”, dijo el dirigente, “que había que promover una discusión de problematizar en función de la etapa donde nos encontramos”, lo que implica, explicó, “valorar, por un lado, lo que implica la movilización de los trabajadores por el Sí” como forma de consolidación de la democracia y por el otro, reconocer “que las objeciones que pueden haber son atendibles y deben ser trabajadas y la Universidad debería aportar en esa tensión de cómo se garantizan derechos humanos de la seguridad social y cuál es la viabilidad de esto”.
