Los principales motivos de las calificaciones, cómo opinan los votantes de cada partido.
Data 360 Consultores, presentó su último estudio de opinión pública, en este caso es sobre “¿Cómo evalúan los uruguayos los primeros 90 días de gestión?”. En la población predomina un juicio neutro, que sostiene el 40% de las y los uruguayos; un 28.5% tiene una calificación positiva y un 27% negativa.
Se trata de una encuesta web, metodología utilizada usualmente por la Consultora, realizada entre los días 1° y 4 de junio, a 500 personas en todo el país. La encuesta fue “cuotificada por sexo, edad” y se realizó con “ponderación cruzada en base a indicadores poblacionales y sociopolíticos, entre ellos el voto anterior”. El margen de error de la muestra es del 4%.
En el resultado general destacan que un 28.5% considera buena o muy buena la gestión del gobierno nacional del Frente Amplio (FA) (un 6.30% la considera muy buena y un 22.20% buena); un 40.60% opina que no es ni buena ni mala; mientras tanto, un 27.0% la califica como mala o muy mala (14.80% cree que es muy mala y un 12.20% mala).
Estos resultados establecen que lo predominante en la sociedad es un juicio neutro sobre la gestión del gobierno del FA entre la población, un 40% y un porcentaje levemente superior de quienes la califican positivamente, 28.5%, sobre quienes la califican negativamente, 27%.
Los principales motivos
En la encuesta se consultó sobre los motivos para las distintas calificaciones sobre la gestión del gobierno. Publicamos un resumen de los principales motivos y su prevalencia en las distintas calificaciones, la suma no da 100 porque hay más de una mención entre los consultados.
Entre quienes tienen una valoración positiva de la gestión, los principales motivos señalados para esa definición son: Confianza en el proyecto del FA 92.3%; Diálogo y gradualismo 45.4%; Gestión de herencia económica 33.2%; Acciones concretas positivas 16.4%, Falta de claridad comunicacional 5.5%.
Entre quienes tienen una valoración neutral, los principales motivos para esta calificación son: Neutralidad por poco tiempo: 42.9%; Continuismo sin cambios 17.9%; Lentitud en acciones 17.3%; Falta de liderazgo o rumbo 5.4%; Incumplimiento de promesas 4.8%; Falta de claridad comunicacional 3.0%; Problemas económicos urgentes 1.8%; Designaciones cuestionadas 1.2% y Gestión de herencia económica, 0.6%.
Entre quienes tienen una valoración negativa de la gestión, es decir la consideran mala o muy mala, los principales motivos son: Falta de liderazgo o rumbo: 90.1%; Incumplimiento de promesas 50.1%; Designaciones cuestionadas 37.4%; Problemas económicos urgentes 3.7%; Falta de claridad comunicacional 3.3%; Lentitud en acciones 3.3% y Continuismo sin cambios 2.0%.
De estos datos surge que entre las fortalezas aparece como el principal motivo para una calificación positiva, con diferencia, la confianza en el proyecto político del FA, no es una constatación política menor. Luego, bastante alejadas en importancia, aparecen la valoración del diálogo y el gradualismo, el enfrentamiento a la herencia económica del gobierno anterior y en cuarto lugar las acciones concretas positivas del gobierno.
Para determinar un juicio neutro los principales motivos son que ha transcurrido poco tiempo de gobierno como para tener una opinión definitiva, la percepción de que hay continuismo y no cambios y, ya con menos importancia, el enfrentamiento a problemas económicos heredados del gobierno anterior.
Entre las debilidades o principales motivos para el juicio negativo, el principal motivo es la falta de liderazgo o rumbo del gobierno, y, con menos fuerza, el incumplimiento de promesas y las designaciones cuestionadas.
El peso del voto en la opinión
Si se mide la opinión sobre la gestión tomando en cuenta el voto en las elecciones pasadas, los resultados arrojan algunos resultados esperables y otros llamativos.
Entre las y los que votaron al FA: el 13.2% la considera muy buena; el 41.8% buena; el 40.1% ni buena ni mala; el 3.3% mala y el 1.1% muy mala, el 0.5% no sabe no contesta. En el Partido Nacional el 31.5% la considera muy mala; el 17.1% mala; el 45.9 % ni buena ni mala y el 4.5% buena, el 0.9% no sabe o no contesta. En el Partido Colorado el 19.0% la considera muy mala; el 17.5% mala; el 33.3% ni buena ni mala; el 7.9% buena y el 22.2% no sabe o no contesta. En Identidad Soberana el 16.7% la considera muy mala; el 50% mala; el 33.3% ni buena ni mala. Entre los votantes de Cabildo Abierto, el 66.7% ni buena ni mala y el 33.3% buena. En el Partido Independiente, el 70.0% muy mala; el 20.0% mala y el 10.0% ni buena ni mala. Entre los votantes de otros partidos, el 13.6% muy mala; el 18.2% mala; el 45.5% ni buena ni mala; el 13.6% buena; el 4.5% muy buena y el 4.5% no sabe o no contesta.
Más de la mitad de los votantes frenteamplistas tienen una opinión positiva de la gestión, aunque un número muy importante, el 41.8%, tiene una opinión neutra, la calificación negativa suma un muy bajo 4%. En el Partido Nacional predomina una visión negativa, pero el 45% tiene oposición neutra, la buena opinión es muy baja, 4.5%. En el Partido Colorado la calificación negativa es 11 puntos menor que en el Partido Nacional, un 36.5% y son mayoría quienes tienen una visión neutra, si se suma el 33% que define la gestión como ni buena ni mala y el 22% que no sabe o no contesta. La diferencia de opinión es muy clara con respecto al Partido Nacional. Los votantes de Identidad Soberana tienen una opinión peor sobre el gobierno frenteamplista que los votantes blancos, un 66.7% tiene una mala opinión, un tercio de los votantes tiene una opinión neutra y no hay opiniones positivas. Entre los votantes de Cabildo Abierto predomina la visión neutra, más de un 60% y un tercio la considera buena, no hay opiniones negativas. Los votantes del Partido Independiente son los críticos más radicales, un 70% considera muy mala la gestión y otro 20% mala, lo que suma un 90% de calificación negativa, no hay opiniones positivas.
