EL POPULAR entrevistó al presidente de la Confederación de Sindicatos de la Industria, Danilo Dárdano, con motivo de la movilización realizada el miércoles.
Compromiso cumplido
“Nosotros habíamos definido hace un par de meses, que cuando comenzara la ronda de consejos salarios hacer una movilización en conjunto y también sumar un reclamo que tenía que ver con la concreción, del Consejo de Industria y especialmente la reapertura de los consejos consultivos sectoriales”, explicó.
“Recordemos que había un compromiso político del gobierno actual de cuando hicimos la carpa en febrero de este año antes de que asumiera la nueva administración donde tuvieron un compromiso con nosotros y públicamente sobre esta reapertura de los consejos consultivos y desde una mirada Pro-desarrollo Industrial. Fuimos críticos por la demora y bueno, habíamos también tenido esta movilización con esa mirada y una crítica a la macroeconomía que consideramos que está en algunos aspectos equivocado”, afirmó.
“La movilización fue el 30 de julio y un día antes en una sala de Presidencia de la República hubo un lanzamiento sobre ese tema, por eso ya reconocimos públicamente que se estaba cumpliendo con ese compromiso, efectuado con (Juan) Castillo, Ministro de Trabajo (Fernanda) Cardona, Ministra de Industria y Alejandro Sánchez, Secretario de Presidencia, eso fue reconocido públicamente ayer. Por lo tanto, ese aspecto de la movilización quedó cumplido antes de de la movilización”, aclaró el dirigente sindical.
Pautas
“Los otros aspectos tienen que ver eh con las pautas y con cuestiones de la macroeconomía, por ejemplo, el precio del dólar. No compartimos que solamente el famoso mercado resuelva el precio del dólar. Necesitamos un dólar competitivo, más equilibrado, que permita que la producción en la industria nacional sea competitiva”, advirtió Dárdano.
“En ese sentido lo que planteamos es un dólar un poquito más apreciado, teniendo claro y reconociendo que un dólar alto si se va de las líneas, seguramente perjudique la inflación por lo tanto perjudique el salario real pero un dólar tan bajo termina perjudicando hasta la fuente de trabajo a nivel productivo”, aclaró el dirigente del metal.
“Otra crítica que hicimos en el Ministerio de Economía y por eso fue una señal política terminar ahí la parte oratoria, está relacionado a dos cuestiones. Estamos teniendo problemas con el fondo de insolvencia patronal. Por ejemplo, vos vas a trabajar en una fábrica y de un día para el otro te despiden y la empresa no te paga un mango y en ese caso sería el fondo de insolvencia patronal que me debería pagar, pero, te presentás y tampoco hay dinero. Por lo tanto, no tenés plata ni del que cerró la fábrica, pero tampoco del fondo porque no hay dinero en el Fondo de Insolvencia Patronal valga la redundancia”, ironizó Dárdano.
“Entonces tenemos dos posibilidades o de rentas generales o se cambia la normativa y el aporte patronal que creo que es de 0,025 se eleva para cubrir los errores patronales, porque esto no es un problema del trabajador, ni del gobierno, es un tema del que cierra la fábrica de vivo o una empresa no te paga eso es una crítica que hacemos y por eso algunos planteos concretos”, explicó.
“Lo otro tiene que ver con las pautas, partiendo de la base que estas pautas son mejores que las del gobierno anterior y hay que reconocerlo que en la franja uno y dos hay garantía de mantenerse el salario real y eso es bueno, es mejor que lo anterior, pero ¿cuáles son las críticas en especial las nuestras? Punto uno, no tenemos garantía de crecimiento. Especialmente la franja de los más postergados de los famosos veinticinco mil pesistas, dependemos de que la macroeconomía y de que la inflación no se dispare para que los parámetros que las pautas dicen se cumplan, por lo tanto, ahí en ese caso hipotético, deseable sería el crecimiento salarial, sino tendríamos solamente con el IPC. Ahora hay una franja la número tres, que ni siquiera tienen garantizado el 100% del IPC. ¿Qué sucede acá? Nos coló el gobierno, pero especialmente el deseo y la postura del Ministro de Economía la famosa indexación de los salarios y acá no hay garantías. Por lo tanto, este aumento en la franja 3 por todo concepto, podría implicar pérdidas en el salario real y eso para nosotros es un retroceso importante”, criticó.
Planteo programático
“Lo que te voy a decir ahora está relacionado directamente con el cambio de matriz productiva y una industria de nuevo tipo, porque si no podemos hacer un hermoso convenio colectivo que sería papel mojado, porque no tenemos fábricas abiertas. Punto uno, lo más importante es el cambio de la matriz productiva y tener una industria de nuevo tipo como objetivo principal y estratégico y debajo de eso los cinco ejes de la confederación”, afirmó el dirigente.
“Primero, 40.000 pesos de ingreso mínimo a la industria. Dos, mejorar la condición de inclusión de la mujer como trabajadora industrial, o sea que no sea tomado como un costo abrir las posibilidades de que ingresen más mujeres al trabajo industrial. Tres, las cuarenta horas semanales sin pérdida salarial y cuarto, mejorar las condiciones de salud laboral especialmente en el interior profundo que estamos teniendo problemas importantes. El quinto eje es la formación profesional necesaria y acorde a la industria del nuevo tipo, o sea, no continuar haciendo cursos por hacer cursos, sino definir una planificación productiva industrial. Eso serían los ejes programáticos”, afirmó.
“Otra cuestión importante, por lo menos para nosotros, es que como decimos siempre, si a los trabajadores nos va bien en los planteos, le va bien a todo el pueblo en general y especialmente con la Consigna que definió el PIT-CNT: Primero el pueblo, eso es fundamental que quede claro y precisamos aunar esfuerzos y militar para que el día 12 de agosto la movilización del PIT-CNT se transforme en una gran movilización de pueblo”, finalizó.
