Sindicatos de la justicia proponen extensión de feria judicial extraordinaria

0
44

La Intergremial de sindicatos judiciales, emitió un nuevo comunicado dirigido a toda la población.
Dicha Intergremial está compuesta por la Asociación de Actuarios Judiciales del Uruguay (ADAJU), la Asociación de Defensores Públicos del Uruguay (ADEPU), la Asociación de Informáticos Judiciales del Uruguay (ASIJU) y la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay (AFJU).

Los sindicatos judiciales destacan en el comunicado que “ante el agravamiento de la situación sanitaria a nivel nacional por la pandemia de COVID19, datos que son de público conocimiento y que ha impactado en el Poder Judicial”, produciendo el “cierre de más 41 sedes”, de acuerdo a los datos del 25 de marzo y considerando que el número de casos de contagios por Covid-19, ha seguido en aumento, se ha solicitado una nueva reunión con las autoridades de la Suprema Corte.

En ese sentido se señala: “a los efectos de reducir la cantidad de público y movilidad en las oficinas, la Intergremial reunida le solicita nuevamente al Sr. Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Tabaré Sosa Aguirre, una entrevista con CARÁCTER URGENTE, a fin de proponer medidas e intercambiar ideas a efectos que el Poder Judicial pueda transitar de mejor forma esta situación”.

Como se recordará, la ausencia de diálogo por parte de la corporación, motivó declaraciones anteriores de la Intergremial, así como acciones sindicales, que no se extendieron en el tiempo, ya que la Suprema Corte de Justicia decretó, en la semana que termina, una “feria judicial extraordinaria”.

En contacto con nuestro portal, la Intergremial nos acercó un avance de las propuestas que los sindicatos judiciales presentarán en el curso de la reunión que solicitan.

La propuesta propone a la Suprema Corte una extensión, por 30 días más, de la actual feria extraordinaria.

Para ello, se propone el esquema de funcionamiento siguiente:

“a) Un juez de turno con su oficina pudiéndose ampliar el número de jueces a dos cuando el servicio lo necesite
b) En caso de imposibilidad de actuación del juez de turno (por COVID o cualquier otra
circunstancia), se pasará al juez suplente o jueces suplentes ya asignados con su oficina.
c) Un defensor de turno y un defensor suplente (la actuación de éste último estará sujeta a los mismos términos que en el punto anterior) pudiéndose ampliar el número a dos cuando el servicio lo necesite.
d) Un actuario, un receptor y dos funcionarios por oficina
e) Establecer turnos por períodos de 7 días.
f) Establecer un horario de tres horas con dos horas de atención al público.
g) Establecer aforo máximo, según los criterios definidos por la autoridad sanitaria y los
mecanismos de control correspondientes.
h) Incluir, en el mencionado horario de tres horas, a funcionarios en régimen de teletrabajo, toda
vez que ello sea posible y no afecte el funcionamiento del servicio.
i) Todo el personal del Poder Judicial quedará comprendido en este régimen.
j) Reestructurar los servicios de limpieza a fin de una correcta desinfección de las áreas
laborales durante el horario de trabajo.
k) Definir que, en caso de la existencia de casos de COVID, la realización de limpieza
especiales (sanitización), o la desinfección que corresponda, antes de la reapertura de la sed”.