El objetivo son 500.000 antes del plazo estipulado para habilitar el plebiscito sobre la Seguridad Social en octubre del año 2024.
“Con enormes dificultades financieras, con el método plebeyo, el método de la clase obrera, desde el pie, muchas veces sin recursos que permitan una campaña de gran sofisticación, desde las organizaciones populares que acompañamos esta iniciativa, tenemos (a pesar todas estas dificultades y de una prédica contraria) la enorme alegría al día de hoy, para anunciar que en este instante están en poder de la Comisión Nacional Afirmá tus Derechos la cifra de 65.933 papeletas ya firmadas”, expresó el presidente de la central sindical en conferencia de prensa.
“No caemos en la prédica del triunfalismo, si con las enormes dificultades que tenemos ahora al arranque tenemos esta cifra, es más que probable que nuestro pueblo pueda decidir el último domingo de octubre que efectivamente defendamos la Seguridad Social como un derecho humano”, agregó Abdala.
Agregó que la «campaña del miedo y del terror» que “algunos elementos del Poder Ejecutivo están estableciendo” no han surtido efecto. “Con esta cifra y las dificultades que estamos teniendo se ve que no les está dando demasiado resultado. Sin ir más lejos, los confiscadores, los apropiadores de los ingresos y de la vida de la gente y de los trabajadores, nos acusan de expropiadores a nosotros”, afirmó.
Mínimo 270,000
Si bien la cifra necesaria para convocar al plebiscito ronda un mínimo de 270.000 firmas, el movimiento sindical pronosticó que posiblemente logre el medio millón de firmas antes del plazo estipulado.
Esta iniciativa fue aprobada a comienzos de agosto por la central sindical y a fines de setiembre la Corte Electoral aprobó la papeleta para la recolección de firmas.
Asimismo, si se llegara a concretar, el plebiscito deberá llevarse adelante al mismo tiempo que la primera vuelta de las elecciones nacionales de 2024, el domingo 27 de octubre, cuando se elige Presidente de la República, así como senadores y diputados.
En tal sentido, como ya había publicado EL POPULAR en ediciones anteriores, previo al anuncio de la cantidad de firmas obtenidas -realizado el miércoles en el Palacio Legislativo-, Abdala dijo a Montevideo Portal que desde la central sindical notaron “una gran disposición de la ciudadanía a firmar la papeleta”.
Así, señaló que, si se tienen en cuenta las firmas ya alcanzadas, más “esta disposición de la ciudadanía, eventualmente” van a alcanzar la cantidad necesaria para plebiscitar los puntos de la reforma de la Seguridad Social.
En rueda de prensa luego de que se aprobara la papeleta, a comienzos de setiembre, Abdala insistió que “se garantiza la edad de jubilarse a los 60 años y vincula la jubilación mínima al salario mínimo nacional”. La iniciativa de votación directa, además, “impulsa la prohibición del sistema de ahorro individual y de las AFAP”. “Se elimina el lucro dentro de lo que es un sistema de seguridad social, que debe estar asociado a la distribución de la riqueza”, dijo Abdala ante los medios de comunicación allí reunidos.
¿Debatimos?
Por otro lado, Abdala respondió al presidente de la República, Luis Lacalle Pou, quien apuntó contra aquellos que impulsaron el plebiscito: “Los que hoy plantean el plebiscito no plantearon una idea ahí ni posteriormente”, dijo el mandatario en referencia al proceso de diálogo en torno a la iniciativa. De esta manera, añadió: “En Uruguay todos tienen que saber qué es lo que van a hacer. No es si plebiscito no o plebiscito sí, esa es de manual; quiero saber qué van a hacer con la reforma de la seguridad social que aprobó el gobierno”, puntualizó el presidente.
“Convidamos al Presidente de la República, a la gente vinculada al Poder Ejecutivo, que en vez de contribuir a una campaña de confusión y de temor, acepten definitivamente debatir razones e informaciones fundamentadas para que nuestra ciudadanía se pronuncie claramente”, retrucó Abdala.
En este marco se viene realizando varias actividades en torno a la Seguridad Social, el miércoles se realizó un Conversatorio sobre este tema en el Salón de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo, con la presencia de los juristas: Juan Ceretta, Michael Dicmarch y Valeria España. Abdala abrió el evento y destacó el papel de la militancia en la recolección de firmas, “es impresionante cuando nuestros compañeros y compañeras se despliegan en barriadas o en puestos fijos, vemos como nuestra gente apoya el planteo en defensa de los Derechos Humanos en materia de Seguridad Social. Esto implica que se puede, y un agradecimiento rotundo a toda la militancia y a nuestro pueblo que viene acompañando esta iniciativa. También les pidió a las organizaciones que busquen los mecanismos para que las papeletas que ya están firmadas sigan retornando a la sede del PIT-CNT”.
“Los compañeros que van a hablar ahora nos demuestran que en la papeleta están todas las garantías para que nadie pierda nada. Es decir, se forma un fideicomiso donde están todas las garantías para que todos los recursos que están en las AFAP van al BPS, nadie puede cobrar menos de lo que hubiera cobrado si nosotros no establecíamos esta iniciativa y además el próximo Poder Ejecutivo tiene 24 meses para reglamentar esta propuesta de enmienda constitucional y eventualmente, si así lo entiende, discutir con el movimiento popular, una reforma integral de la Seguridad Social”, añadió.
Abdala agregó que se van a realizar varias actividades de recolección de firmas en el mes de diciembre. “Para el 14 de diciembre preparamos una jornada nacional de recolección de firmas, donde convocamos a lo largo y ancho de todo el país a todas las organizaciones populares a participar activamente. Luego los días 16 y 17 también habrá jornadas nacionales vinculadas además a la operación retorno. Además, ya estamos trabajando en el plan para el verano con el conjunto de actividades que se desarrollarán en los meses de enero y febrero y luego marzo y abril con el objetivo de llegar a las 500.000 firmas”.
“Mañana van a estar muy nerviosos quienes no creían que nuestro pueblo tiene muchas reservas morales y lo están demostrando en cada firma”, afirmó por su parte el presidente de FUCVAM, Gustavo González. “Cuando se ponen nerviosos optan por dos cosas, denigrar y no hacer lo que pide Marcelo, desearíamos que los senadores nos inviten a discutir y debatir para que nuestro pueblo, no solo firme, sino que vote. Así que vamos con mucha fuerza y ganas por otra victoria de los trabajadores y trabajadoras y del movimiento popular de este país”, agregó.
Mano a mano
Ceretta abrió el conversatorio jurídico, “voy a centrarme en las críticas que ha recibido la papeleta. Esto sirve para que ustedes expliquen de que va esta reforma constitucional, porque no hay otra manera que llegar a la gente mano a mano”, afirmó.
“En ese sentido me parece importante arrancar diciendo que estamos proponiendo cambiar el texto del artículo 67 de la Constitución de la República. Este artículo ya establece el derecho la seguridad social. Ahora, ¿por qué queremos cambiar el texto del artículo 67? es necesario establecer garantías a título expreso, porque, sinceramente, la respuesta que hasta el momento viene dando el sistema político no es una garantía de este derecho”, afirmó el abogado.
“Si el sistema político hubiera estado a la altura de tutelar los derechos de los trabajadores y los jubilados, nada de esto sería necesario. No tendríamos que aspirar a este nivel de detalle en el texto constitucional. Si hubo que hacerlo es que el sistema político no estaba al nivel de garantizarlo en su ejercicio legislativo. La respuesta que hemos tenido son leyes que recortan derechos, como la última ley de reforma de seguridad social”, añadió Ceretta.
“La reforma de la constitución (cualquiera sea el texto) siempre termina en un plebiscito, termina en que tenemos que votar a ver si estamos de acuerdo o no. En este caso se está eligiendo (a mi juicio) el camino más legítimo que existe en la Constitución para modificar su propio texto. El inicio de este camino es popular, no nace en este recinto donde estamos hoy reunidos, sino que nace de una iniciativa popular. Cuando ello es aprobado le da una legitimidad que muy pocos textos tienen, incluso en nuestra propia Constitución. Esto no es menor y también está cargado de un importante simbolismo. ¿Quién más podría estar al frente de esta iniciativa que los trabajadores organizados?”, se preguntó el profesional.
“Establecer que la jubilación mínima se equipare al Salario Mínimo Nacional (SMN), es una norma de elemental justicia con respecto a los más postergados: los jubilados, los pensionistas. Lo que se está proponiendo es que esos veteranos que hoy ganan 15 o 16.000 pesos pasen al SMN, que hoy ronda los 21.000 pesos. Algunos actores del sistema político que ganan 300.000 pesos nos quieren hacer creer que si algunos de los viejitos que gana 15.000 pasa a 21.000 pesos el sistema puede quebrar o colapsar y que de esa manera vamos a tener un sistema de seguridad insustentable. Lo que tenemos hoy es un sistema de seguridad insustentable, éticamente insustentable”, denunció Ceretta.
“La segunda parte de esta papeleta lo que establece también es muy simple, es el derecho a poder retirarse a los 60 años con 30 años de trabajo. A los que pretenden que trabajemos hasta después de la muerte, es bueno decirles que hay vida después de los 60 años. La última pata de la reforma es eliminar el lucro de la Seguridad Social, eliminar un sistema que no solo está pagando miserias a los que se jubilan, sino eliminar a que las grandes corporaciones financieras, que están detrás de los sistemas de ahorro privado, ganen dinero con los aportes de los trabajadores. Estos son los tres puntos que contiene la papeleta”, agregó el abogado.
Espejitos de colores
Por su parte Dicmarch afirmó que “tenemos que recordar que tenemos normas de la Seguridad Social que han sido cambiadas y variadas y no es la primera vez. Cuando recién se instalaron las AFAP muchos recordaran la publicidad de la doble jubilación que iban a gozar los trabajadores y las trabajadoras y hoy la realidad nos demuestra lo contrario. Los trabajadores han denunciado con cuanta plata se está jubilando la gente, miserias. Algo a considerar en esta administración es la LUC que ya contenía una imposición en esta área. El pueblo ha marcado su resistencia y se ha manifestado a través de varias iniciativas populares. Un país que se ha caracterizado por eso y esto quiere decir que la ciudadanía se moviliza”.
“Con la LUC estamos forzando a que todo el mundo tenga que ingresar a una AFAP sin preguntarle. ¿Por qué vamos a un plebiscito? Es el mecanismo que nos ha quedado para reformar la Constitución, siendo un instituto de democracia directa para proteger nuestros derechos. Es una papeleta que apunta a puntos fundamentales, un piso de protección para nuestra población. La Seguridad Social es un derecho humano esencial y eso desde el punto jurídico es fundamental, lo que representa esto en el día a día”, agregó el abogado.
La abogada España por su parte apuntó a que “los Derechos Humanos y su garantía de protección han sido cuestionados, permanentemente atacados y no solo en Uruguay, solamente hay que mirar al vecino país y ver el discurso del nuevo presidente electo, donde denosta el concepto de Derechos Humanos, el concepto de Justicia Social. Por lo tanto, hay que mirar con mucha atención lo que ha sucedido incluso en esta casa en relación a la defensa y a la protección de los Derechos Humanos y también el rol de los Derechos Humanos en la elección de la democracia directa en defensa de estos derechos”.
La defensa de los Derechos Humanos
“Sin ir muy lejos en el 2020 en plena pandemia, Gustavo Penadés, siendo senador de la República, levantaba la mano diciendo que en realidad no iba a permitir que se construyeran relatos que pusieran en duda el republicanismo y la calidad democrática de su gobierno, eso fue al calor de la discusión por la LUC. En ese entonces, como una línea de continuidad, como así lo comentaban mis colegas, vemos que hubo un deterioro sistemático y continuo en temas de institucionalidad”, afirmó España.
“Cuando hablamos de la protección de los Derechos Humanos, vemos que eso aparece nuevamente. Por eso es importante remarcar que una iniciativa popular de reforma constitucional emerge en un contexto donde hemos visto que hubo un proceso con declives autoritarios, donde se pone en evidencia lo que Luigi Ferrajoli en un libro llamado: ‘Los poderes salvajes, la crisis de la democracia constitucional’, decía: ‘la democracia constitucional está expuesta a constantes manipulaciones por las deformaciones de la representación política, cuanto más se debilita la relación de representación, cuanto más se separan de la sociedad los representantes, tanto más esencial se hace el paradigma constitucional, es decir el sistema de límites y vínculos de separaciones y garantías idóneos para impedir la degeneración burocrática y autoritaria”, citó la abogada.
“Creo que Uruguay atraviesa un momento donde es clave hablar de derechos fundamentales, en contraposición a los derechos patrimoniales y visibilizar que los derechos son poderes y contra-poderes sociales, capaces de equilibrar y limitar los poderes y también de dotar legitimidad política. Detrás de esto, está el devolverles a los ciudadanos la capacidad de decidir y en eso Uruguay se ha caracterizado por darle un rol fundamental a la democracia directa”, apuntó España.
