Entrevistado en TV Ciudad, sostuvo que la 1001 hizo “una muy buena elección” y planteó los desafíos hacia octubre.
El senador de la 1001 y el FA, Oscar Andrade, estuvo en TV Ciudad, en el programa Lado B, que conduce Wilmar Amaral, analizando los resultados de las elecciones internas, la votación del Frente Amplio (FA), de la 1001, los desafíos políticos hacia octubre y como impacta el Plebiscito de la Seguridad Social en la campaña.
Ante una pregunta sobre la votación del FA, manifestó: “Creo que el FA quedó muy bien parado. Si hace diez años el FA en la interna, jugando con Tabaré, logró 300 mil votos, hace cinco años teníamos un cachetazo de 260 mil, en un momento donde cae la cantidad de electores superar los 400 mil votos es muy bueno. Siempre nos costaron las internas, tanto que en el 2004, donde se veía venir el cambio hasta por el más pesimista de todos, en la elección de junio no tuvimos la mitad más uno de los votos. Entonces en una elección interna recuperar ese caudal de votos fue altísimo. En lugares claves como Montevideo y Canelones, crecimos en todo el país, pero en esos lugares marcamos una diferencia enorme”.
Destacó que hubo “un desplome de todos los partidos de la coalición de gobierno. Cabildo Abierto no llegó a la mitad de los votos que tuvo en las internas anteriores, el Partido Colorado tuvo poco más de la mitad, el Partido Nacional perdió arriba de 100 mil votos. Los principales partidos de la coalición de gobierno, que además convocaban a votar defendiendo al gobierno y que tienen mucho oficio en las elecciones internas, tanto el Partido Colorado como el Partido Nacional, sobre todo, porque eligen todo, el armado de la lista, el último concejal, el alcalde, todo se define en las internas, tuvieron una respuesta fría por parte del electorado. Esto te pone en mejores condiciones para la segunda vuelta, pero es un partido que recién empieza”.
Consultado sobre el intercambio que tuvo con el ex presidente de la República, Julio María Sanguinetti, que destacó que la coalición de derecha toda junta supera al FA en 20 mil votos, respondió: “Sería lógico si ese fuera el planteo de campaña. Si el planteo hubiera sido ganémosle, aunque sea por 10 mil votos, al FA en las elecciones internas. Pero nadie iba a hacer ese planteo si en el 2019 tuvieron más de 400 mil votos más que el FA, uno suma los votos de los partidos de la coalición en las internas del 2019 y son 680 mil contra 260 mil. Nadie puede plantearse después de un antecedente donde tuviste una distancia de arriba de 400 mil votos que una situación de casi empate en estas internas lo salgan a festejar. Y menos desde un partido que tuvo la peor votación de su historia. El Partido Colorado que hace un cuarto de siglo movía medio millón de uruguayos en una elección interna alcanza ahora apenas 100 mil votos, con respecto a la elección pasada pierde 80 mil votos, es una tonelada. El Partido Colorado arranca con un candidato a presidente con apenas 40 mil votos. Entonces, colocarse públicamente desde el triunfo es absurdo. Mereces una reflexión autocrítica. Nosotros en la elección interna pasada hicimos todo menos festejar, nos había ido mal, teníamos una elección interna que nos elevaba la preocupación. En el 2014 lo mismo, Tabaré había ganado bien, pero una elección interna de 300 mil votos nos ponía las barbas en remojo, nadie daba nada por la mayoría parlamentaria en el 2014. Por eso me parece insólita la lógica del Partido Colorado de: festejo que perdí 80 mil votos en una interna. Me parece que hay un intento, se ve que alguien diseñó ese discurso porque salieron de varios lados diciendo que hay que sumar todos los votos, pero bueno, sumar todos los votos si no comparas con el antecedente reciente que marca que tenían 400 mil votos largos de distancia y esa distancia se evaporó, me parece que es una señal absurda”.
Andrade planteó más argumentos sobre la importancia de la votación alcanzada por el FA: “En ningún caso de una elección interna similar a esta el FA no logró mayoría parlamentaria, en un caso hasta ganó en primera vuelta. A cualquier dirigente de Cabildo Abierto, del Partido Colorado o del Partido Nacional que le preguntes te va a decir que su objetivo, su proyección de votos no era lo que lograron. Recursos no faltaron, fueron campañas intensas en recursos económicos y en publicidad que tuvieron resultados muy pobres”.
Los desafíos políticos hacia octubre
¿Vos crees que el FA está en condiciones de ganar en primera vuelta en octubre?, preguntó el periodista Amaral, el senador de la 1001 respondió: “Creo que los cuatro escenarios están abiertos. La derecha puede volver a ganar el gobierno, descartar ese escenario sería ingenuo, no parece el más probable hoy. Los otros dos del medio son hoy, para mí, los más probables: que el FA gane en segunda vuelta sin mayoría parlamentaria o que el FA gane en segunda vuelta con mayoría parlamentaria. Y tampoco está descartado el escenario, para mi ideal, de que el FA gane en primera vuelta en octubre. Es cierto que hay una volatilidad de una parte del electorado que hay que afirmar y convencer”.
Andrade afirmó que “el desafío político principal que tiene el FA es no caer en la tentación de pensar que el electorado que está indeciso es un electorado de centro. El electorado que está indeciso, fundamentalmente, y esto me pasa en las recorridas en los barrios, en las asambleas, en los encuentros con vecinos, en las casas de familia, es una parte de la población que descree de la política. Son los que argumentan que si no salgo a laburar la política no me da de comer, aunque con decisiones políticas tenga que ver el salario, el trabajo, el presupuesto para educación, para las políticas públicas para la infancia. Creo que el desafío que tenemos es, lejos de pensar como se diluye tu propuesta, es como tu propuesta conecta con esa parte de la población que no son los poderosos del Uruguay, los que están indecisos hoy son gente de pueblo a la que le han bombardeado mucho la cabeza con la jugada de mirar la política como una cosa ajena. Entonces, si tu programa tiene un conjunto de medidas para atender la pobreza y la exclusión infantil, para mejorar el trabajo y el salario, para atender las demandas de ciencia y tecnología, un esfuerzo inédito en la historia del Uruguay para atender el problema de la vivienda, es ahí que tenes que discutir. Es decir, nosotros estamos en esto, estos son nuestros centros, nuestros ejes, nuestras propuestas, nuestras iniciativas. Porque es cierto que esa parte de la población más alejada de la política no está alejada de los problemas, del trabajo, de la vivienda, del salario bajo, algunos son parte de los 100 mil nuevos uruguayos que ganan menos de 25 mil pesos, de las familias que están más pobres, de las que sufren más desigualdad, no es que no estén afectados por la política. Ahí tenemos el desafío principal: llevar la elección al terreno de las propuestas”.
“Muy buena elección de la 1001”
Interrogado sobre como valoraba la votación de la 1001 en las internas respondió: “Tuvimos la mejor votación de nuestra historia en elecciones internas. En las internas siempre estuvimos en porcentaje en un 5% de los votos del FA. En votos relativos tuvimos 15.900 votos en las del 2014, que en cantidad de votos fue la más baja, como había votado poco el FA manteníamos el porcentaje. Habíamos saltado a 34 mil votos en la elección pasada, pero teníamos un candidato, un muchacho muy piola que era nuestro (risas). Había que ver como te iba sin tener el candidato propio, si bien con Carolina tenemos cercanía no es de la 1001. Teníamos esa prueba de cómo te va en una elección donde no tenes el candidato propio. Tuvimos más de 53 mil votos, nos parece que es una muy buena elección, contribuimos al crecimiento del FA. Logrando algo que nos había pasado en el 2019, allí en la interna tuvimos 34 mil votos y logramos crecer lo que creció el FA en una votación más amplia y logramos en octubre unos 120 mil votos de la 1001, 165 mil del sublema. Ahora vamos a tener un segundo desafío que es para octubre como piso mantener el porcentaje de votación de la interna. Eso va a ser un gran esfuerzo. Queda claro que fue la elección más amplia si uno mide votos y recursos. No tuvimos una pauta publicitaria, si buscan una pauta de la 1001 no hubo. Casi que nos movimos con la plata de los votos. Y es probable que para octubre nos movamos igual. Es una forma de hacer campaña que es más difícil pero también te genera que el compañero que está ahí repartiendo la lista está perdiendo horas, el que está organizando la movida en el barrio está poniéndole mucha voluntad, regenera una cultura y una forma de hacer política que le hacen bien a la política y al FA. Nos parece que, para la propuesta del FA, Democracia Avanzada y la 1001 tienen mucho para aportar”.
El Plebiscito de la seguridad social
En cuanto al Plebiscito sobre la Seguridad Social y la posición del FA indicó: “El Frente tiene un consenso: está en contra de las políticas de la derecha en materia de Seguridad Social. En lo que no tuvimos consenso fue si la forma de enfrentar estas políticas de la derecha era acompañar al movimiento social en una consulta popular. Hay tuvimos diferencias, hubo compañeros que entendieron que este camino del plebiscito tenía riesgos y dificultades y otros que entendimos que puesto el movimiento social en la cancha no acompañarlo era un error, por eso participamos activamente en la recolección de firmas”.
“Hoy lo que tenemos planteado es abrir lo que dice la papeleta, dijo y añadió, hay cosas que ya sabemos hoy, la comparación internacional indica que en los países donde se aumentó la edad jubilatoria menos de la mitad de las personas llega a la nueva edad trabajando. O sea, el diario del lunes de lo que va a pasar en el Uruguay dentro de diez años, cuando los que estamos llegando a los 50 lleguemos a los 60, te va a dar que más de la mitad no va a tener trabajo y no va a llegar trabajando a los 65. Ese es el primer dato”.
“El segundo dato que tenemos es que en Uruguay la tasa de empleo entre los 60 y 65 años es un espanto. Hay poco empleo en los jóvenes, hay mucho empleo entre los 30 y los 50 años, a partir de los 50 años entra a caer, por eso es que en el año 2008 establecimos un año de seguro de desempleo para el mayor de 50 años, y a partir de los 60 años se desploma. ¿Cuánto? Apenas 15 de cada 100 mujeres y 22 cada 100 hombres trabajan después de los 60 años. O sea, ese tramo de edad es muy hostil para poder conseguir trabajo.
Tercera cosa que sabemos es que los salarios en Uruguay son bajos, dos de cada tres trabajadoras y trabajadores no llegan a fin de mes”, sostuvo.
Según el senador de la 1001 “lo que estamos viendo es que dentro de diez años vamos a tener decenas de miles de uruguayos y uruguayas sin trabajo, sin ingreso y sin posibilidad de jubilarse, aunque tengan los años de aportes. ¿Qué cambiaría el triunfo del plebiscito? Los que tienen los años de aportes se van a poder jubilar. Nos parece justo, es elemental decir no dejemos esta parte de la sociedad afuera”.
“En Uruguay existe el Subsidio por Inactividad Compensada, que es que si vos tenes 58 años o más y 28 años de aportes o más y estas hace un año sin trabajo, el Estado te da un puentecito para llegar a la jubilación. Por esa norma mil uruguayos, promedio, por año acceden a la jubilación. Con esta reforma esto desaparece, se corre cinco años para adelante, pero no van a desaparecer los trabajadores que tengan 28 años de aportes, 58 de edad y estén un año sin laburo: ¿En qué condición van a estar socialmente? En la última lona. El Plebiscito intenta evitar que un montón de uruguayos queden en la recontra lona”, indicó.
“El segundo componente de la papeleta, nos parece de elemental sentido común. Dialoga muy bien el segundo componente de la papeleta con las políticas del FA, porque el FA entre 2006 y 2018 triplicó la jubilación mínima, en términos reales, de una BPC a tres BPC ¿Qué hubiera pasado si se hubiera mantenido esa política?, cosa que desde el FA reclamamos, enviamos minutas de comunicación al Poder Ejecutivo reclamando que cada ajuste que se da a mitad de año no se le descuente en enero a la persona que cobra la jubilación mínima, si eso se hubiera mantenido la jubilación mínima que hoy está en 18. 860 estaría en 20.500 con el último ajuste en 21.100 pesos. Si tomo esa referencia teórica de haber sostenido la política económica del FA en materia de jubilaciones y la comparo con los 22.268 pesos que se plantea de jubilación mínima igual al salario mínimo, la diferencia es marginal, si la diferencia es mayor es por culpa de una política económica de la derecha que ajustó sobre las jubilaciones más bajas”, aseveró.
“¿Es o no importante hacer un esfuerzo para mejorar la condición de las jubilaciones más bajas y también las pensiones? O sea, la mamá que tiene un hijo cuadripléjico o en situación de discapacidad, que cobra 17 mil pesos va a pasar a cobrar 22 mil pesos. Nos parece que es un esfuerzo en el lugar donde hay que hacerlo. No nos parece que sea un despropósito, ni este, ni la causal jubilatoria los 60 años, que la que estamos defendiendo es baja, lo que estamos defendiendo es que, si usted tiene 60 años y 30 de aportes, tiene un 45% de tasa de reemplazo. Lo que va a tener es poco, claro, con la reforma no va a tener nada. Yo creo que con la reforma los indicadores de pobreza en los mayores de 60 van a empeorar, es obvio”, dijo.
“El tercer componente, quizás el más polémico, es el sistema de privatización, que lo primero que hay que hacer, antes de ver la papeleta, es el balance. Hace 30 años me prometiste por AFAP por renta jubilatoria un monto cinco veces más grande que el que tengo hoy. Los que promovieron la reforma y me ofrecieron una tasa de reemplazo del 100% y resulta que las tasas de reemplazo son cinco veces más bajas, ¿no tienen nada para decir de eso? Promovieron una reforma, con una proyección actuarial, porque ahora te juegan con proyecciones a 20 y 30 años, bueno, ninguna se cumplió de las que hicieron en 1995, todas erraron. Pero fundamentalmente esta, el sistema de privatización ofrece rentas vitalicias de miseria”, afirmó.
“Eso es un problema y el segundo problema es que se empeoró en la reforma jubilatoria por seis medidas” aseveró Andrade y las describió: 1) Pasan a ser obligatorias las AFAP; 2) Confiscan el 50% de incremento en tu sueldo base jubilatorio que establecía la ley anterior, la opción de su artículo 8, todo el que no estaba obligado a afiliarse a una AFAP y lo hacía, le incrementaban un 50% su sueldo base jubilatorio, eso lo quitaron; 3) Modificaron el artículo 103 y las AFAP que solo podían cobrarte comisión de ganancia, no de administración, de ganancia, mientras vos estabas aportando, ahora te pueden cobrar comisión cuando vos estas desocupado, de tu ahorro; 4) las medidas del BCU que deterioran la Renta Vitalicia, bajar a la mitad la Tasa de Interés Técnica, y en junio de 2021 duplicar la comisión que te cobran las aseguradoras para pagarte la Renta Vitalicia; 5) es que quienes tenían bonificaciones por su actividad, una maestra, un trabajador de radioterapia, a una maestra por cada tres años le computaban cuatro, hasta noviembre del año pasado esto se lo tenía que reconocer la AFAP y el BPS, en el BPS con un cómputo especial y en la AFAP con una edad ficta a la hora de jubilarse, a partir de diciembre del año pasado solo el BPS te reconoce la bonificada no la AFAP, y para hacerlo más contradictorio todavía no se lo reconoce a los públicos si a los privados; 6) el Estado paga el costo del ingreso a las AFAP de la Caja Profesional, la Caja Notarial y la Caja Bancaria, el artículo 259 lo establece, por 30 años con opción a 10 más, artículo 259”.
“Creo que hay que sostener una campaña que es legítima y decir, no es el FA el que bajó las jubilaciones, el que bajó las jubilaciones es este gobierno; no es el FA el que votó estas seis medidas que empeoraron las AFAP, ninguna de estas las votamos, todas son de este gobierno; no es el FA el que subió la edad jubilatoria, al contrario, el FA en el 2008 bajó la edad a 58 años para situaciones donde tuvieras un desempleo extendido y tuvieras 28 de aportes. No es el Plebiscito en contra de las políticas frenteamplistas y de las propuestas en materia de seguridad”, indicó el senador de la 1001.
Foto
Oscar Andrade durante la celebración del día del Comité de Base del Frente Amplio en el comité «El Galpón» en el barrio Cordón de Montevideo. Foto: Mauricio Zina/ adhocFOTOS.
