Oscar Andrade en el Senado: “»Nos preocupa la situación de Venezuela, pero montar una campaña de miedo contra el FA en Uruguay, es miserable».
Hubo y hay muchos debates políticos sobre la situación de Venezuela y en particular sobre el resultado de la elección presidencial del domingo 28 de julio, pero el debate en la Sesión Extraordinaria del Senado del 30 de julio, constituyó un ejemplo paradigmático de la utilización demagógica de la derecha de la situación en el hermano país para hacer una campaña de miedo contra el Frente Amplio.
La coalición de derecha abrió la discusión promoviendo una resolución, que no mostró antes al Frente Amplio, en la que además de “condenar el fraude”, yendo mucho más allá que lo que señaló la Cancillería uruguaya, sostenía en su punto número 2 una verdadera provocación política. El punto dos de la declaración, que finalmente se aprobó solamente con los votos de la derecha, dice textualmente: “Que repudia los intentos de legitimar ese fraude, con complicidad, por parte de dirigentes y sectores políticos de nuestro país”.
Los discursos de la derecha tuvieron un permanente tono provocador y una senadora blanca llegó a decir que “sentía miedo de que ganar el Frente Amplio el gobierno”. EL POPULAR transcribe la intervención del senador de la 1001 y el FA, Oscar Andrade, que fundamentó la posición del FA y del Partido Comunista de Uruguay, recordó el papel de EEUU en la historia de América Latina y las dictaduras y también el papel que cada fuerza política jugó en la dictadura en Uruguay.
Venezuela su historia y la historia de América Latina
“Nos hace bien que podamos discutir acerca de la democracia y los DDHH en América Latina y no hay duda que Venezuela atraviesa problemas profundos, no nuevos, en materia de deterioro democrático y DDHH, eso no está en discusión hoy. Y también de crisis institucional y de un proceso que creo que, desde el arranque hasta hoy, está severamente tensionado, de hecho, sufrió un golpe de estado y el secuestro del presidente en el año 2002.
Y algunas de las fuerzas que hoy se presentan como adalides de la democracia participaron de ese intento de golpe de estado, supongo que acá todos lo condenaríamos, de hecho, no hubo un magnicidio por un militar de apellido Rodríguez que comunicó que Chávez no había renunciado y se generó una movilización popular muy fuerte.
Y después del año 2013 estuvo al borde una guerra civil en medio de situaciones durísimas de enfrentamientos durísimos y dolorosos. Y de muchísima injerencia internacional, muchísima. Histórica, a principios del siglo XX hubo 30 años de dictadura que tuvieron que ver con apoderarse, las principales compañías norteamericanas, del petróleo, no es nueva.
La historia de la democracia en América Latina es imposible separarla del papel del destino manifiesto que el principal imperio ha intentado generar. Uno repasa y detrás de cada dictadura, a cuál de todas más feroces, encuentra la participación de la CIA, de la embajada de los EEUU.
Capaz que muestran una de esas dictaduras en la que participó la Unión Soviética, podemos discutir eso, me parece que es bueno, ayuda a recomponer la historia.
Se invadió Nicaragua, República Dominicana, Honduras, Cuba, se tragó la mitad de México, por racismo porque México había abolido la esclavitud y se decidió resarcir económicamente, porque la conducta anglosajona aparte es profundamente racista.
Y desde la Segunda Guerra mundial para acá, con asesoramiento de muchos nazis, caso de Klaus Barbie y otros, que integraron parte del papel del imperio norteamericano y asesoramiento a los ejércitos nacionales, se optó por la participación de los ejércitos nacionales en los golpes de Estado.
Me parece que nos hace muy bien esa discusión.
Fíjense que Uruguay en la OEA votó que Guatemala era un peligro para América Latina y esa historia con el golpe a Árbenz terminó con 200 mil guatemaltecos muertos y 45 mil desaparecidos. Tendríamos que ser autocríticos acerca de no haber estado atentos. O Trujillo, solamente en una matanza mató más de 20 mil haitianos. Si tendremos que estar atentos.
Todos gobiernos favorecidos por la embajada norteamericana con préstamos, apoyados. El golpe de estado a Frondizi en Argentina por no romper relaciones con Cuba y no participar en la invasión a República Dominicana ¡Qué vergüenza! O a Goulart, de hecho, Bolsonaro, amigo de algunos de los que están acá, mío no, ganó las elecciones reivindicando el papel del golpe militar del 64, las torturas, las desapariciones. El golpe de Estado a Allende con participación indiscutible de la embajada norteamericana. El financiamiento de los «contras» en Nicaragua, 40 mil nicaragüenses muertos en la década del 90. (…)
Los experimentos con los guatemaltecos. Yo tengo por acá, muchos años después, durante veinte años, los inyectaban con sífilis, para hacer experimentos con seres humanos. Obama después hizo una autocrítica, recién en el 2010, cuando los archivos desclasificados demostraron las barbaries que sufrió América Latina. Cómo no vamos a estar atentos.
Se puede decir, bueno, estas cosas son de la década del 60′, de la Guerra Fría, no tienen que ver con el hoy. Ahora, hace un par de años en Bolivia el conteo de votos se suspende, la OEA del impresentable Almagro dice que hubo fraude, después cuando los informes fueron contundentes recula y se da un golpe de estado por el ejército y la policía y se obliga a renunciar el presidente. Asume de manera escandalosamente ilegal Añez, que fue invitada acá después de su asunción, hablando de golpistas: ¿en algún momento va a haber autocrítica? Decenas de bolivianos muertos en la represión en el marco de la instalación del golpe de estado. Fue Anteayer lo que pasó en Bolivia. Y después hubo elecciones en las que el pueblo boliviano de manera contundente, con más ventaja, por más de veinte puntos de ventaja, pero esto no devuelve a los que perdieron en la represión la vida, recupera el gobierno.
Hace unos años atrás en Honduras, ya no en la Guerra Fría, sacaron en pijama un presidente porque anunció que iba a consultar en un referéndum, en el marco de la ley, no vinculante, para ver si el pueblo hondureño quería modificar la Constitución. Algunos denunciamos el golpe de Estado, otros callaron. Me tomé el trabajo de repasar cómo se paró cada uno respecto a Zelaya. A partir de ahí hubo miles de muertos y desaparecidos, entre otros Berta Cáceres, una de las referentes de la militancia indígena. El golpe de estado a Zelaya tenía que ver con que estaba intentando reelegirse y eso era violación a la Constitución, pero asume Hernández y se reelige o sea el Tribunal Electoral habilita a que pueda ser reelecto. En el conteo de votos se suspende y hay un fraude escandaloso, lo que no hubo fue una reacción de la comunidad internacional con respecto al fraude escandaloso. El Salvador ¡por favor!
Entonces, hay problemas en Venezuela, graves, si, deterioro institucional y dificultoso diálogo político. Yo no sé si el senador preopinante (Luis Alberto Heber) leyó la moción del PCU porque la sacamos recién. Yo creo que no, si no no puede decir lo que dijo.
Punto uno de lo que decimos es que es difícil el diálogo político para llegar a un acuerdo. Segundo, hacemos nuestra la declaración del FA. Tercero, exigimos que se presenten las actas que demuestran que el resultado es el que se dice ser. Por ahí anduvieron los tiros nuestros.
Pero en realidad se arma un hombre de paja, yo no sé quién es el que está atrás de armar este hombre de paja para este debate, no quiero pensar que es el que rompió los documentos que tenían que ver con que se le mintió al Parlamento, no creo.
Me parece que nos hace bien hablar de la democracia y los DDHH en América Latina, nos hace bien.
Péguense una vuelta y lean el informe de Amnistía Internacional para América Latina país por país. Perú 50 asesinados en ejecuciones. ¿Lo que pasó en Perú y las dos masacres no nos mueve nada? En Paraguay se denuncian torturas sistemáticas, represión, desaparecidos. O sea, ¿nos hace o no nos hace bien discutir acerca de los DDHH? Lo que sí vemos es que es bastante desparejo cuando tenemos que hablar de DDHH.
A nosotros nos preocupa Venezuela, nos preocupa lo que está pasando en Venezuela antes, ahora y después. Y nos parece que tenemos que tratar de encontrar los caminos para que no desemboque en una guerra civil y masacre y en eso la comunidad internacional tiene que tratar de trabajar abiertamente. Pero nos preocupa todo esto también, que es un poco reconocer la historia de América Latina. Quiénes estuvieron atrás de lo de Efraín Ríos Montt, quiénes estuvieron atrás de lo de Trujillo, quiénes estuvieron atrás de Videla, quiénes estuvieron atrás de Pinochet, quiénes son los que estuvieron atrás de las peores dictaduras en el continente que costaron decenas de miles de muertos y desaparecidos. Bueno, en general pasamos la lupa y atrás de esas dictaduras estuvieron siempre los intereses geopolíticos imperiales.
Bueno, el papel de la CIA. Los archivos desclasificados, porque acá hablamos de democracia, sería bueno que habláramos de Julián Assange y de Snowden, por qué estuvieron presos, entre otros motivos por denunciar algunas de las atrocidades más brutales contra la humanidad o desestabilización, espionaje a presidentes de la Repúblicas, preparación de golpes de estado.
Entonces nos parece que tenemos que dar una discusión necesariamente en este contexto. Bueno lo que hablan es de cómo se cooptó acá a Benito Nardone en la década del 50′ por la CIA, si tendremos que rascar acerca de los componentes que tienen que ver con el terrorismo de Estado y el deterioro institucional y democrático. Y los archivos desclasificados son los que demuestran cómo en el año 71, en el año de las elecciones, el presidente de la República electo coordinaba con el ejército brasilero para el caso que ganara el Frente o Wilson la posibilidad de una invasión. O sea, claro que tenemos que hablar de la cuestión de la democracia y los DDHH ¡cómo no! Es más, creo que hay temas que no han pasado por el debate político si no no se entiende.
Es una línea historiográfica reciente el discutir en Uruguay el papel que tuvieron los Consejos de Vecinos, elegidos por la dictadura para sustituir las Juntas Departamentales, que fue el primer ámbito civil que respaldó a la dictadura. Y no eran Juanes de los Palotes los que integraban los Consejos de Vecinos, eran dirigentes políticos prestigiosos de cada departamento, elegidos por el dictador para respaldar el régimen. Está bueno seguir qué pasó después que terminó la dictadura con los que integraron los Consejos de Vecinos que respaldaron la dictadura durante los once años del terror acá. si alguno fue sancionado, separado, expulsado de las filas o promovido como candidato en las listas.
Entonces nos hablan de dignidad para discutir estos temas ¡por favor!
La declaración del FA es una declaración equilibrada, no se precipita, se suma a una exigencia que han tomado la mayoría de los países que abordaron este tema con responsabilidad, entre otros el Uruguay. Exigimos que se presenten las actas que confirmen el resultado electoral. Nos parece que no deberíamos ir más allá hoy.
Después el tiempo dará espacio para reflexionar. Porque sumarse de pleno… Yo no sé si los datos que dio el gobierno son ciertos, tampoco sé si los de la oposición son ciertos, pero lo que sí reclamamos es que haya una confirmación independiente de lo que pasó el domingo y nos parece razonable. Nos parece sensato que se confirme qué fue la voluntad popular y que se intente resolver sobre la base de la voluntad popular.
“Miserable”
El intentar utilizar esta situación dolorosa que vive el pueblo de Venezuela a los efectos del rédito político menor interno, nos parece sinceramente miserable, miserable. Intentar ver si saco tajada para hacer campaña del miedo. Se ha dicho señora presidenta, lo que es un insulto gratuito, que si gana el FA corre riesgo la democracia. ¿A quién le quieren vender esa idea? ¿Qué tipo de campaña, de debate de ideas sobre los temas del país quieren discutir? ¿De qué? ¿Educación, trabajo, vivienda, salud, corrupción? ¿Cuál de los temas que tiene que discutir el país para profundizar un debate de ideas en la campaña se puede dar si se arranca desde ese lugar?
Y bueno las credenciales democráticas del FA en estos 50 años no las puede poner en discusión nadie. Y el país todo ha dado señales que son ejemplo en el mundo. Acá el gobierno actual ganó por un 1% y está, bien ganado. Y ha habido plebiscitos que se han resuelto por un 1%, bien ganado el plebiscito. Saber entender el resultado de las urnas, bien ganado. Es más, han ido el ex presidente de un partido con el presidente electo de otro partido a recorrer espacios juntos. Muchas veces decimos que eso es un valor, pero se acercan las elecciones y nos agarra la ansiedad, no sé si por las encuestas, porque los números no nos dan, para enlodar todo.
No merece el sistema político uruguayo enlodarse gratuitamente con debates, la mayoría de ellos artificiales, producto de una situación dolorosa que vive un pueblo hermano. No merece el debate político transitar por el lado de la campaña del miedo, no merece. Y ojalá aprendamos, ojalá que eso no rinda, ojalá que lo que rinda sea, en todo caso, rendir cuentas de la acción política, de tu propuesta, de tu programa y de tu proyecto y no caer a ese nivel en la discusión”.
