Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos da golpe mortal a las políticas de «acción afirmativa» en universidades del país

Una opinión emitida por la Corte Suprema de Estados Unidos a raíz de dos casos presentados determinó que la llamada “acción afirmativa es ilegal en todas las universidades” del país.

Al referirse a la misma, una columna del diario Times, recuerda como las políticas de “acción afirmativa” tenían como objetivo central proporcionar alguna ventaja a los “postulantes negros y latinos”, que constituyen dos “de los grupos más desfavorecidos” en sus pretensiones de acceso a la universidad.

Dichas medidas de discriminación positiva, reseña el diario estadounidense se llevan adelante en “las oficinas de admisiones para mitigar la desigualdad racial en el acceso a la educación superior”

El fallo de la Corte Suprema, explica el Times “es el resultado de dos casos presentados por Students for Fair Admissions, una organización fundada por Edward Blum”, quien como “activista legal (…) afirma que la raza y la etnicidad no deberían tomarse en cuenta en las admisiones universitarias”.

Al comentar el suceso Adam Liptak, reportero del diario a cargo de las noticias de la Corte Suprema escribió que “la decisión prácticamente aseguró que el alumnado en los campus de instituciones de élite se vuelva más blanco y asiático y menos negro y latino”.

Otro de los posibles efectos descritos por Liptak es que se produzca “una desbandada” al tener las diversas escuelas que replantearse “sus prácticas de admisión”, lo que “complicaría los esfuerzos de diversidad en otros rubros” y provocando que se haga “más reducida la fuente de candidatos muy capacitados de minorías y (…) dificultando que los empleadores consideren la raza al contratar”.

El mismo día del fallo, añade el medio de prensa, el presidente Joe Biden, en un mensaje televisado a la nación dijo que “la discriminación sigue existiendo en Estados Unidos”, agregando que la postura de la Corte no cambiaba ese hecho.

En un inicial relevamiento de los posibles efectos de la decisión de la Suprema Corte, el Times describe que la medida, de acuerdo a autoridades universitarias consultadas, provocará una disminución en “el número de alumnos negros e hispanos en las universidades de mayor exigencia, tal como pasó en California y Míchigan, estados que hace años prohibieron la acción afirmativa”.

En ese sentido se señala que es previsible, como contrapartida, “que muchas universidades dejen de considerar como requisito de ingreso las pruebas estandarizadas y sus puntajes, pues hay quienes afirman que estos indicadores favorecen a los estudiantes más adinerados y en general a los blancos”.

Para contrarestar los efectos negativos del abandono de las prácticas de “acciones afirmativas”, es posible que las universidades otorguen un mayor peso al llamado “ensayo de intención”, que es “el texto escrito en primera persona por el postulante”.

Si se atiende a lo sugerido por Biden, agrega el medio de prensa, es posible que los centros de estudios universitarios “desarrollen “índices de adversidad” para tomar en cuenta los desafíos de cada estudiante”.

Consultado por el Times, Tyler Austin Harper, un profesor universitario con larga experiencia en asesorías a estudiantes en sus procesos de admisión, dijo que la acción afirmativa había sido importante porque ayudó “a crear una cultura universitaria deformada y obsesionada con la raza en Estados Unidos”.

“Antes de que los estudiantes pongan un pie en el campus, se les anima a considerar la identidad racial como el aspecto más importante de su persona, indisociable de su valor y su mérito”, añadió Harper, un docente de raza negra que “reconoce que la discriminación positiva le ayudó a acceder a educación de posgrado y a un cargo académico”, se lee en la columna del medio de prensa estadounidense.

Para Harper, este fallo judicial “intensificará el juego de las admisiones (…) en el que algunos estudiantes maximizan y otros minimizan su identidad para tratar de ingresar a una institución muy selectiva”.

En su opinión, finaliza diciendo la columna del Times, la decisión de la Suprema Corte no tendrá “ninguno de los beneficios de la justicia racial y la rectificación estructural que permitía la acción afirmativa”.

Compartí este artículo
Temas