El presidente del Sindicato de trabajadores de la Construcción, Daniel Diverio, declaró en Info 24 que el ministro de Trabajo Pablo Mieres no mantuvo la misma actitud con UPM, que en el conflicto de obra surgido en proyectos de barrios privados donde, remarcó “está involucrada la esposa de Lacalle.
Las declaraciones del dirigente sindical fueron recogidas por el medio El Pregonero digital de fray Bentos, quien consignó que Diverio recalcó que el ministerio de Trabajo (MTSS) había tenido una rápida respuestas para llamar al Sunca cuando UPM se lo reclamó, como forma de destrabar un conflicto laboral por incumplimientos de la trasnacional, pero que, ahora “desoye el pedido sindical de mediación en un barrio privado donde opera un empresario que, además de incumplir leyes, busca destruir al sindicato alentando a otros trabajadores a plegarse a la empresa”.
Diverio destacó que en el actual escenario de tensiones y conflictos “hay un escenario totalmente diferente en el país y hay un objetivo claro en mi opinión desde el propio gobierno, que es justamente aprovechar este tipo de conflictividad para ubicar (…) la responsabilidad de los sindicatos y los trabajadores ante la situación de la economía; hay intención continuamente de ubicar este tema”.
El sindicalista puso como el más claro ejemplo de lo anterior, lo que había sucedido en el puerto, donde la situación fue calificada como “salvaje”.
“Trabajadores que ganan 13 jornales por mes, que ganan un promedio de 20.000 pesos, que lo más probable es que tengan dificultades para encarar” el pago de “la luz, el agua, la alimentación de sus familias, que hayan perdido dos o tres días de trabajo para defender su fuente de trabajo, sus salarios, que se encuentren la noticia en la televisión de que el presidente de la República, el MTSS, los representantes de los sectores agroexportadores digan que los trabajadores son responsables de paralizar la economía del país, eso es salvaje”, repudió Diverio.
Con esta estrategia del Ejecutivo de adjudicar responsabilidades a los trabajadores lo que se genera “es una mochila muy pesada que les ponen a los compañeros, e indirectamente intenta pegarle justamente a los sindicatos, intentando desprestigiar al movimiento sindical; por eso creo que hoy hay un escenario diferente y los conflictos lo demuestran”; entre éstos también el “de UPM, cuando rápidamente intenta el ministro llevar la negociación para el Ministerio y en vez de buscar una salida sale a decir ´el Sunca está rechazando propuestas´ (…) y no habla de los temas centrales del convenio colectivo, que comprende derechos sociales de relevancia”.
Al referirse a lo que está pasando en la obra de La Tahona, Diverio fue enfático al afirmar que ello “habla claramente de que hay un intento de, por lo menos, ubicar en la sociedad la percepción de que hay un nivel de conflictividad llevada adelante por los sindicatos para hacer gimnasia sindical, para llevar agua para su molino por el tema del referéndum”, cuando “realmente hay en juego temas recontra sensibles que no se resuelven”.
Esta es la razón agregó por la que a los trabajadores no les queda otra opción que organizarse “para intentar resolverlos” y una de estas formas es “movilizarse; porque el conflicto no llega a partir de que nos movilizamos, sino, a partir del desconocimiento, del incumplimiento y las irregularidades laborales.
Sin embargó añadió, “cuando los trabajadores organizados lo visibilizamos y empezamos a reclamarlo, es como que ahí aparece el conflicto; eso pasa en muchas obras y ni que hablar con las obras que están adentro de los barrios privados”.
Para el presidente del SUNCA, “estamos en un escenario en el que el gobierno, las cámaras empresariales y aprovechando, algunos sectores de derecha operan en el plano mediático para instalar la idea de que el nivel de la conflictividad es el responsable de la economía del país”.
Con respecto al accionar sesgado del ministerio de Trabajo, Diverio fue contundente, es “un Ministerio que lo único que intenta es salir en la prensa como el gran solucionador de todas las cosas y no convoca a los trabajadores para resolver esas cosas; el ministro, rápidamente, cuando UPM le pidió que nos convocara, nos llamó rápidamente, quería en la misma tarde juntarse, porque quería resolver el lío, o por lo menos, quería salir en la prensa con su opinión y la opinión de UPM; no tuvo la misma actitud y no la tiene con los 30 compañeros que están justamente en ese barrio privado hostigados por el empresario gestor por estar sindicalizados y reclamar sus derechos; empresario que directamente no se presentó al Ministerio y no vi salir al ministro preocupado, convocarlo para resolver un problema”.
Finalmente, agregó “hay una intención clara de que los problemas que surgen a partir de las relaciones laborales, primero se ubican como que son para hacer gimnasia sindical y también se intenta resolver según quién sea que llame; por eso la actitud que el ministro tuvo en UPM no la tuvo con el conflicto de esta obra en la zona de los barrios privados; y no es porque no esté enterado ya que, no solamente en Dinatra están enterados, sino que, también hubo algunas llamadas avisándole que teníamos este problema y necesitábamos que el Ministerio, el gobierno se hiciera cargo porque entre otras cosas, quien está involucrada en esa obra (…) es justamente la esposa del presidente; no quiero pensar que eso lo dejaron morir simplemente por los nombres que hay, pero sí es cierto que no está la misma actitud que se tuvo con UPM”.
Rolando Arbesún
