La Comisión Permanente del Parlamento está discutiendo hoy, miércoles 7 de enero, la situación en Venezuela. La diputada de la 1001 y el Frente Amplio, Ana Olivera, realizó una encendida alocución condenando la acción de EEUU y rechazando los argumentos de la derecha que la justifican, en particular lo afirmado por el senador del Partido Colorado, Pedro Bordaberry.
EL POPULAR reproduce la intervención de la diputada Ana Olivera:
“En realidad estoy un poco sorprendida de la deriva que tiene este debate que recién comienza, no tenía dudas de que el tema de la situación interna de Venezuela iba a estar presente, pero no tenía la menor idea de que podía llegar a justificarse la intervención.
Aquí el problema no son los sistemas jurídicos, no hay nada que pueda justificar lo que está sucediendo, que no es solamente la intervención que se desarrolló el 3 de enero en Venezuela.
En segundo lugar, no es por facilismo que vamos a tratar los acontecimientos de los últimos días, creo que tenemos que ser capaces, en la sociedad uruguaya, aquí en el Parlamento, de analizar los acontecimientos en defensa propia.
Estos días todos hemos leído mucho, distintos comentarios, y había uno con el que me sentí identificada con él cuando decía: Aquí se muestra sorpresa respecto a la intervención de EEUU el 3 de enero en Venezuela, pero ¿es que esto no se venía anunciando en forma permanente?, ¿es que no pensábamos que algo de esto podía suceder, cuando en el Caribe estaban los barcos, cuando se detenían los barcos de petróleo, diciendo que se trataba de narcotraficantes, cuando lo que se impedía era la llegad del petróleo a Cuba en realidad?
Asistimos antes, y hay cosas que nos cuesta que nos entren en la cabeza, que alguien hablara hace ya un tiempo de Groenlandia, de México, de Colombia, y nos parecía que eran cosas de un loco. Muchas veces se hablaba: Que increíble las cosas que se están diciendo.
Pero esas cosas increíbles se están plasmando en la práctica, por lo tanto, pensemos lo que pensemos cada uno de nosotros respecto a Maduro, nada puede justificar que un gobierno entre en otro país, se arrogue la decisión de secuestrar a alguien, llevárselo y que eso se justifique. Aunque fuera un ciudadano común y no el presidente, no el jefe de Estado, como cada uno entienda y reconozca.
Entonces, las declaraciones que se han sucedido en los últimos tiempos nos hablen de quienes se sienten dueños del mundo y de decir, esto está bien y esto está mal.
Porque condenado esta Netanyahu por la Corte Penal Internacional, pero a nadie se le ha ocurrido que va a entrar alguien a sacarlo y a llevárselo para juzgarlo, para parafrasear algunas de las cosas que aquí se han dicho, para que tomemos conciencia de la gravedad de las cosas que aquí se han dicho.
Más allá de todo lo que podamos pensar y de las dudas que se nos generan todas las falsas noticias de forma permanente, porque era tal cosa, pero ahora parece que ya no era más el jefe del Cartel de los Soles, de acuerdo a las noticias que recibimos.
Pero más allá de todo esto, nosotros, primero que nada, tenemos que dejar de sorprendernos, hacer un llamado de alerta ante lo que está sucediendo, porque ahora, después del 3 de enero, están las amenazas, nuevamente a Colombia, nuevamente a México, y por supuesto, está la amenaza permanente a Cuba.
Escuchaba a la presidenta de México hablar de porque México fue el único país que no rompió relaciones diplomáticas con Cuba en aquel momento y que ningún pueblo merece el bloqueo, porque el bloqueo lo sufren los pueblos, esos son los que sufren.
Entonces, en primer lugar, los anuncios existían y, en segundo lugar, los motivos son explícitos, porque más allá de hablar de defensa de las democracias, en realidad, el presidente Trump no deja, una y otra vez, de hablar de los recursos de Nuestra América y de otros lugares. Por eso también digo que es en defensa propia.
¿O todos nosotros no lo escuchamos hablar de que el petróleo de Venezuela es de los EEUU?, ¿no está dicho eso?
Entonces no es un facilismo hablar de lo que pasó el 3 de enero, es la ratificación de algo que se venía anunciando, que iba a suceder y que puede seguir sucediendo.
Basta leer la Estrategia de Seguridad Nacional, la reafirmación, la Doctrina Monroe plus, por decirle de alguna manera.
Permítame solamente dos menciones: en la introducción dice qué es la estrategia estadounidense y cómo se desvió la estrategia estadounidense, y dice, “para garantizar que EEUU siga siendo el país más fuerte, rico, poderos y exitoso del mundo durante las próximas décadas, nuestro país necesita una estrategia coherente y enfocada sobre como interactuamos con el mundo y para hacerlo bien todos los estadounidenses necesitan saber exactamente qué es lo que intentamos hacer y por qué”.
Animo a la lectura de este material; en el punto 2 dice “qué queremos del mundo y de este mundo; alcanzar estos objetivos requiere reunir todos los recursos de nuestro poder nacional, sin embargo el enfoque de esta estrategia es la política exterior. ¿Cuáles son los intereses fundamentales de política exterior de EEUU?, ¿qué queremos del mundo y de este mundo?”, y entonces, con respecto a nosotros, porque se refiere a todo el mundo, pero con respecto a nosotros dice: “queremos asegurar que el hemisferio occidental siga siendo razonablemente estable y lo suficientemente bien gobernado como para prevenir y desalentar la migración masiva hacia EEUU. Queremos un hemisferio cuyos gobiernos cooperen con nosotros contra narco terroristas, carteles y otras organizaciones criminales internacionales. Queremos un hemisferio que permanezca libre de incursiones extranjeras hostiles o de la propiedad de activos clave y que apoye cadenas de suministro críticas y queremos garantizar nuestro acceso continuo a ubicaciones estratégicas claves”, vaya si lo han garantizado con el tema del Canal de Panamá, “en otras palabras haremos cumplir un corolario Trump a la Doctrina Monroe”.
Estos son los objetivos que se están cumpliendo y que nosotros debemos impedir que continúen cumpliéndose. Para aquellos que dicen que somos trasnochados los que hablamos o mencionamos en nuestras declaraciones las palabras imperialismo y antimperialismo.
Nuestro país firmó una declaración con varios países, con Brasil, con Colombia, con México, con Chile, con España, justamente, haciendo un llamado a estar alertas y, al mismo tiempo, a que los organismos internacionales tomen cartas en el asunto.
De ninguna manera podemos pensar que hoy es posible habilitar la injerencia en un país porque las normas jurídicas son débiles.
En ese sentido, la declaración de nuestro gobierno reafirma los tres principios que han animado, a lo largo de estos años la política exterior: la no intervención, que significa no la indiferencia si no que implica no admitir la intervención de un país en otro país; la autodeterminación de los pueblos, y, por supuesto, la solución pacífica de los diferendos.
Porque no tengo la menor duda de que todos nosotros, sobre todo aquellos que vivimos los 12 años de dictadura y reconocemos en Venezuela a quien recogió, como aquí se ha dicho, a muchos de nuestros compatriotas, todos nosotros, sin distinción, queremos que Venezuela, como toda Nuestra América, sea un territorio de paz”.
