Tras conocerse el dictamen de la Fiscalía de archivar la investigación sobre la presunta vinculación del SUNCA y el Partido Comunista de Uruguay (PCU) con la estafa en el Fondo Social de Vivienda de los Obreros de la Construcción (FOSVOC), el senador y secretario general del PCU, Oscar Andrade, participó en varias entrevistas en medios de comunicación, en todas señaló lo que había dicho hace un año y medio: “No puede haber pruebas de lo que nunca pasó”.
Andrade fue abordado en una rueda de prensa en el Senado, la semana pasada, que fue informada por EL POPULAR en la edición anterior, luego estuvo en Canal 5, en Del Sol FM, en Radio Sarandí y en Legítima Defensa; el diputado Daniel Diverio, participó en Desayunos Informales.
Compartimos con las y los lectores de EL POPULAR un resumen de la entrevista realizada a Andrade en Legítima Defensa.
“Es imposible demostrar lo que no pasó”
Entrevistado por el periodista Leandro Grille, Andrade comenzó señalando: “Hay una especie de crónica de la infamia. Nosotros siempre tuvimos mucha tranquilidad, es imposible demostrar lo que no pasó. No se pueden construir pruebas de lo que no pasó”.
El senador explicó que “la línea de investigación que sigue la Fiscalía es insólita porque primero, a diferencia de otros casos, es el SUNCA el que promueve la denuncia y que se investigue, desde el primer momento; siempre hago un paralelismo con la situación que se dio con Astesiano en Torre Ejecutiva, en el caso de Astesiano no fue que Lacalle o la Torre Ejecutiva denuncian a Astesiano sino que es una investigación de pasaportes que deriva en que estaba vinculado Astesiano. En este caso sí, es el SUNCA y el Fondo Social, pero particularmente el SUNCA, el que denuncia”.
“En una entrevista que, no sé si extrañamente, tuvo poca repercusión, que le hace a Ruibal (Alejandro, presidente de la Cámara de la Construcción), el semanario Voces, Ruibal dice: acá el primero que plantea la necesidad de hacer una denuncia penal fue el SUNCA. Las Cámaras dijimos: vamos a tener un poco más de información antes de hacer una denuncia penal», agregó.
“Ya eso sugería que si hay un actor que está muy preocupado cuando todavía no se conocía el monto de la estafa, lo que se sabía era un monto bastante menor, que está muy preocupado por llevar el tema a la justicia penal, no parece razonable que ese actor esté implicado; por sentido común básico”, dijo.
“La cronología es que los tres compañeros que estuvieron vinculados, que eran del SUNCA, porque el resto eran «amigos del barrio», hubo tres que estuvieron vinculados a la estafa y el resto era el carnicero, el amigo del barrio, el vecino, el compañero de la infancia que, de alguna manera, montaron una red para organizar una estafa a un Fondo, que contó con la complicidad de una funcionaria de confianza, en este caso no presentada por el SUNCA, Estela Rey fue presentada de confianza por las Cámaras empresariales, que se suma, como tenía la firma habilitante de las transferencias, a organizar una serie de estafas dentro del Fondo”, explicó.
“Yo creo que el SUNCA hizo todo lo que podía hacer. Hizo la denuncia penal, hizo una auditoría de diez años hacia atrás de los Fondos a los efectos de ubicar si había alguna irregularidad. Hablamos de Fondos que ya estaban auditados; que la estafa esta no saltó antes porque quién tenía que preparar los datos para la auditoría era la que estaba estafando, o sea, venía con retraso el balance del año anterior porque quién tenía que preparar el balance era justo la que tenía la firma habilitada, gerenta financiera, que había estado en la estafa”, dijo.
“Escarnio público”
Andrade cuestionó la decisión de la Fiscalía de seguir una línea de investigación basada solamente en declaraciones de los delincuentes condenados en el marco de un juicio abreviado. “Los delincuentes sostienen que todos los Fondos, las Cámaras empresariales y el sindicato estaban combinados a los efectos de financiar la campaña del plebiscito, del PCU y del sindicato de la construcción. Y la Fiscalía, también la prensa, lo que hace es tomar este testimonio que dieron los delincuentes, nunca lo toma entero, recortó una parte y derivó la investigación. Hizo un acuerdo abreviado muy benévolo para los delincuentes en contra de la opinión de las víctimas. La opinión del Fondo Social, representado por empresarios y trabajadores, fue que no quería acuerdo abreviado, quería que se siguiera investigando a los delincuentes. Fiscalía decide hacer un acuerdo abreviado con los delincuentes y redirigir la investigación hacia el sindicato de la construcción y el PCU”.
El senador indicó que “el hecho de tomar esa decisión lo que generó fue un escarnio público que no hay forma de repararlo”.
“Pongo en esto la diferencia, porque cuando se da la circunstancia de Astesiano, también él dice que solo no jugó, hay una asociación para delinquir, hay otros. Sin embargo ahí hubo un acuerdo abreviado y no se continuó la investigación en la dirección de quien estaba comprobado que había cometido delito había comunicado y expresó públicamente, hasta hoy lo expresa. En este caso sí y en qué culmina, culmina con una resolución que nosotros asumimos hace un año y pico que es esta. ¿Qué van a presentar en la justicia si no hay un vintén de esta estafa que se había dirigido a la financiación de la campaña y menos al sindicato?”, insistió.
“La campaña más modesta y la más investigada”
“Otro elemento de sentido común que es, justamente la campaña de la 1001 fue de las campañas que destacó por lo austera. Es una campaña que a pesar de contar con recursos de la Corte Electoral, tuvimos cien y pico de mil votos en el año 2019, no tuvo agencia de publicidad. Uno puede sospechar de las campañas electorales en el sentido de los recursos que se destinan a las campañas electorales, justamente esta campaña electoral era una campaña electoral que fue digamos, de alguna manera, a tracción a sangre”, enfatizó.
“¿Entonces en qué deriva? Hubo investigación de la SENACLAFT (Secretaría Nacional para la Lucha contra el Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo), las auditorías, del Tribunal de Cuentas, de que no hay un indicio, un solo indicio, de que haya habido desvío de los Fondos y por eso se archiva”, destacó Andrade.
El senador también se refirió al papel de la prensa durante este año y medio. “En la prensa, que es maravillosa, hubo semanarios que sacaron durante diez semanas la información con testimonios de los delincuentes, siempre los testimonios fueron de los delincuentes, sobre todo tres porque el resto eran vecinos del barrio que no conocían a los integrantes ni del SUNCA ni del Partido. Cada frasecita iba en dirección de querer incrementar la campaña de hostigamiento”.
Consultado sobre el enfoque que algunos medios han dado al dictamen de archivo de la Fiscalía, respondió: “El dictamen de la SENACLAFT habla de que hay algunos recursos del PCU que no están documentados, ergo, la cotización. Eso pasa hace apenas 105 años. Al compañero que paga 300 pesos por mes le dan una estampilla, pasa también en el FA, el adherente al FA paga la cotización, eso se registra pero no hay un recibo oficial que dice: «me dio 300 pesos de una cotización». Pero el informe de la SENACLAFT, renglón abajo dice que no hay ningún indicio de que este ingreso no documentado sea algo ilegal, ilícito. Sin embargo lo que eligió algún medio para titular después de que se archiva es: El dictamen del fiscal habla de ingresos no documentados. Parece broma”.
Andrade reiteró sobre la línea de investigación que siguió la fiscalía que “a pesar de haber presentado muchísima información que ubicaba cómo estas personas que se organizaron para hacer una estafa habían comprado terrenos en Rocha, una carnicería, un supermercado, camioneta, compras en el exterior, viajes, se decidió dejar de investigarlos, porque aceptar el acuerdo abreviado es decidir dejar de investigarlos. Por lo tanto cuando te preguntan qué pasó con los recursos que estafaron al Fondo de Vivienda, bueno, si hubiera sido por el sindicato de la construcción y las cámaras empresariales se hubiera seguido investigando. La Fiscalía entendió que no tenía que investigar más ahí, (los responsables de la estafa) obtuvieron una pena muy benévola, todos están libres ya y dirigir la investigación hacia el SUNCA y el PCU”.
“¿Qué resultó de esa investigación? Lo que anunciamos hace un año. Se va a archivar porque no puede haber pruebas de lo que no pasó. Yo igual creo que el daño está hecho. O sea, entre medio, generaron suspicacias de transformar a las víctimas en acusadas. Es como si los que fueron víctimas de Conexión Ganadera sean a los que se tiene que investigar, no a los que hicieron la estafa, a los que pusieron sus ahorros y fueron estafados son los que son investigados. Acá pasó un poco igual”, afirmó.
Luego fue preguntado sobre su situación personal, en tanto su nombre fue mencionado por los delincuentes y por la Fiscalía: “A mí me pasa una cosa, yo salí a dar la cara, pero esto pasa en el 2023, 2024, yo estuve en el SUNCA hasta el 2018, expreso mi más amplia confianza y solidaridad en los compañeros que actuaron, pero además te toca estar en la foto de cada noticias de estas, por un hecho que no pasó en el SUNCA, en el SUNCA no hubo un desvío de fondos, las finanzas del SUNCA están recontra auditadas, no faltó medio vintén, sino en un Fondo donde un delegado del Fondo se complota y se combina con la jefa de recursos financieros para hacer una estafa cosa que es muy difícil de identificar porque, justamente, lo cubría la que tiene que controlar las finanzas”.
“Entonces, a mí me da la sensación de que terminamos una pesadilla, sobre todo para los compañeros que estuvieron al frente, pienso en Laura Alberti, al frente de las finanzas del sindicato, no faltó un peso de las finanzas del sindicato, sin embargo fue la que estuvo más en las tapas. Laura encabezó la denuncia a los delincuentes, encabezó la expulsión de los delincuentes, sin embargo en la tapa del diario no estuvieron los delincuentes sino esta compañera que ha tenido una actitud impecable desde el punto de vista de su responsabilidad con las finanzas”, indicó.
“Hay un viejo refrán que dice: te tiran un balde de basura, te podés limpiar, pero un poco de olor te queda”, reflexionó.
“Hubo esquemas de información extraordinariamente sesgados”
El periodista Leandro Grille le recordó a Andrade que el fiscal a cargo de la investigación dijo públicamente: «Está consolidado que hay trasiego de fondos».
“Si (no se entiende) que cometiera un disparate de esos, tendría que decir «disculpen, disculpen, fue un espanto lo que dije». Tendría que decir disculpen, de la investigación no surgió nada, metí la pata hasta el cuadril”, dijo Andrade.
“Fijate que los testimonios son de estos tres que se organizaron para hacer la estafa, que falsificaron documentos, que eliminaron sus celulares ese mismo día, que vaciaron sus cuentas el mismo día y que además, porque se dio un corto circuito, siendo parte de la organización que se puso de acuerdo para hacer la estafa, Estela Rey decidió no participar del relato y lo que sostiene ante Fiscalía es: «a mí me llamaron para presionarme porque me dijeron que todos teníamos que decir lo mismo». Lo mismo era esto, tratar de acusar, y les resultó bárbaro porque lograron que se dejó de investigar, la única que dijo «tengo parte de lo que robé y lo puedo devolver», que era una parte mínima, fue Estela Rey. El resto, como mantuvo esta teoría loca de decir que esto fue para la campaña electoral, no devolvió nada, les vino bárbaro, lograron una pena muy benévola, están libres todos. O sea, termina, la forma en que se llevó adelante la investigación, siendo una invitación para la impunidad”, aseveró.
“Hoy pasa lo que hace un año y pico dijimos. Le contesté un tuit a Sebastián Da Silva, y ahora hablé la semana pasada, quiero que retuitees la verdad, me comí la pastilla, me parece que es razonable, si no puede llevar a que puede valer todo. También es cierto que hubo unos cuantos, me llamó Connie Hughes para solidarizarse, de dirigentes hasta de la derecha que decían que era un disparate porque cualquiera que lo piense ve que es un disparate. Sabe, cualquiera que haya vivido en Uruguay en el 2024, que no hubo un millón y pico de dólares para la campaña de la 1001 de ninguna manera posible. Al contrario, es notorio que no. Ahora es muy modesta y de las más investigadas y termina con esto, de alguna manera se cierra ahora pero te queda esa sensación”, dijo.
Consultado sobre las acciones que se podrían tomar hacia adelante indicó que “ahora va a haber una demanda civil, del Fondo a los estafadores”. Andrade explicó que en el caso de juicios por difamación e injurias es difícil porque hay limitaciones temporales para presentar la denuncia y de algunas expresiones pasaron varios meses hasta que se dio el dictamen, pero agregó que se está estudiando.
“Mirado con distancia es cierto que calzó en los prejuicios más espesos de parte de la sociedad, pero me parece que hoy las cosas se empiezan a poner en su lugar, ojalá tengamos la posibilidad de sostener con claridad la resolución de este tema con la misma fuerza con la que se intentó enchastrar”, insistió.
Interrogado sobre dónde ubica la responsabilidad de lo ocurrido en este año y medio, indicó: “Es combinada. Fue penosa la forma de investigación, o sea, que los delincuentes hayan convencido a la Fiscalía de su teoría y la fiscalía la siga, es penoso. Segundo, el tratamiento de los medios fue increíble porque, fijate el caso mío, a mí me mencionan muy lateralmente en una de las veces que van dicen «esto pasaba desde la época en que estaba Andrade en el sindicato». Ahora, a la hora de informar, aparecía en el centro. Siempre el que explica pierde, pero sí hubo esquemas de manejo de la información extraordinariamente sesgados”.
Grille citó el caso del semanario Búsqueda que dedicó especial atención a esta investigación, Andrade respondió: “Búsqueda durante 8 semanas estuvo colocando fragmentos donde daba como válidos testimonios de los delincuentes; Preve anuncia una citación que nunca existió: «van a citar con Laura Alberti”, con la lista de las elecciones del sindicato, en la semana de la campaña electoral, la lista mayoritaria llevó a Laura, además, en el segundo lugar. Medios que decían que Laura había renunciado a (la responsabilidad de finanzas) del Partido, nosotros decidimos que en ese contexto no va a renunciar, por más que anímicamente esté muy golpeada, porque sería dar una señal de que le estás restando apoyo cuando era clarísimo, teníamos clarísimo, que no había ningún desvío”.
El periodista insistió con el sesgo que se le está dando a la noticia del archivo de la investigación, haciendo énfasis en varios medios que «se archiva porque no se pudo llegar a las pruebas». “Es como que estás embarazada o no estás embarazada, no podés estar un poquito embarazada, o tenés pruebas o no tenés. Claramente no había pruebas y hubieran pasado un gran papelón si se presentaban sin pruebas ante un juez, en cualquier tribunal hubieran pasado un papelón. Está la forma de cómo disimulo el haber dirigido la investigación hacia las víctimas durante un año”, dijo Andrade.
“Hubo medios que claramente se plegaron a esa campaña y la estimularon abiertamente, hoy tienen que recular en chancletas, pero deberían tener un espacio mínimo de decencia de decir «me equivoqué con esto». Lo leí a Valenti que en un twitter colocó: En esto me equivoqué profundamente, compré carne podrida, por ejemplo. Pero como es difícil decir compré carne podrida, entonces tendrán otros que buscar una salida en la que no queden en el lugar de un operador”, indicó el senador.
