Denuncian intento de «megafraude» en elecciones legislativas de Colombia

A pesar de las medidas adoptadas por la Coalición Pacto Histórico, para evitar que se produjeran fraudes en las últimas elecciones legislativas en Colombia, se conoció que, “en más de 29.000 mesas al Pacto, que había alcanzado la mayor cantidad de votos de las listas al Senado, la Cámara y todas las consultas presidenciales, no le habían registrado ni un solo voto, algo absolutamente absurdo y que únicamente se podía interpretar como una acción premeditada para evitar que su triunfo fuera más contundente”.

Toda vez detectado esto, resalta el portal KaoesenlaRed que cita fuentes de Periodismo Libre Cali, “se produjo la reacción de activistas y abogados, que en el escrutinio iniciado el lunes 14 de marzo han corroborado, día a día, que al Pacto Histórico le ‘abudinearon’ (“escondieron”) más de 500.000 votos, lo que significa que, de 16 curules en el Senado reconocidas en el preconteo, pasará a 20, más las dos de la Circunscripción Especial Indígena, que son de dos movimientos integrantes del Pacto Histórico”.

Este intento, definido como “megafraude”, contó, agrega la información, “otra vez, con un cómplice: la prensa del sistema reunida en los conocidos como medios masivos tradicionales de comunicación que (…) han guardado silencio, muy ocupados como están en tergiversar y en tratar de torcer, con mentiras y cinismo, las propuestas en favor del pueblo formuladas por Gustavo Petro”.

En este sentido se denuncia “el silencio de El País, El Tiempo, El Espectador, Caracol Radio y Tv, RCN Radio y Tv, Blu Radio, Semana”, un silencio que se define como “atronador”.

“Todos los medios de las élites se han dado a la tarea de no hablar del tema, lo han escabullido, se le han escondido”, a pesar que, desde el pasado viernes 18 de marzo, cuando tomó estado público el escándalo y las irregularidades, ahora afirmen que se trata de un “diseño erróneo del formulario donde debían ir consignadas las cifras totales de los votos, de errores humanos, de problemas en la transmisión de los datos y toda clase de artilugios”.

Según declaró el candidato presidencial del Pacto Histórico, Gustavo Petro, “no es posible estadísticamente que en una mesa todos los jurados se equivoquen al mismo tiempo en una suma (…) la salida de los profesores de la lista de jurados presionada por Uribe tenía un objetivo: producir los jurados homogéneos para alterar resultados por decenas de miles”.

Aunque ni Petro, ni la dirigencia del Pacto Histórico han nombrado lo sucedido como fraude, la historia de estos en Colombia, hace pensar que eso fue lo que efectivamente se intentó, ya que no se trata “de casos “aislados”, sueltos, esporádicos, de “manzanas podridas” (…) son más de 29.000 mesas, más del 25% de todas las instaladas en el país, cuyos jurados, por acción u omisión, todos a una, no reportaron la votación del Pacto”.

La situación que se generó no solo afectó a los más de 500.000 votos que fueron recuperados por los activistas, testigos y juristas del Pacto Histórico, sino que también afectó al partido Fuerza Ciudadana, “que también podría recuperar votos y alcanzar el umbral que lo está dejando por fuera, a pesar de haber obtenido cerca de 450.000 votos en todo el país”.

Denunciado como “megafraude”, se considera que lo sucedido es una señal de “alerta para los comicios presidenciales del 29 de mayo, pues es una clara evidencia de la reiteración de lo que históricamente se ha denunciado en Colombia: que el anacrónico, arcaico y antidemocrático sistema electoral está orientado y fríamente dirigido a favorecer a los partidos de la oligarquía”, en lo que se conoce en el país como “la política de ‘abudinear’ (desconocer) la voluntad popular”, algo que en Colombia “ha sido puesto de moda” por el uribismo primero y el duquismo después.

Compartí este artículo
Temas