Andrade: “Las verdaderas preguntas sobre el Plebiscito son: “¿Qué está pasando hoy con los ahorros jubilatorios?, ¿qué jubilaciones están pagando hoy las AFAP?”.
El senador de la 1001 y el Frente Amplio, Oscar Andrade abordó el 5 de febrero la significación del 53 aniversario del FA y explicó a fondo los argumentos a favor del plebiscito de la seguridad social.
Andrade participó este lunes del programa “Cosas que pasan” que se emite por Radio Fénix y destacó que sobre el plebiscito de la seguridad social y la campaña “Afirmá tus derechos”, tenemos que lograr colocar las preguntas correctas, no las que está colocando la derecha.
“¿Qué pasa con tu jubilación si se aprueba el plebiscito”?
El senador Andrade comenzó planteando un desafío político y comunicacional: “Tenemos el enorme desafío de formular las preguntas correctas. ¿En qué ha insistido la derecha, sobre todo la derecha más reaccionaria? En que la uruguaya o el uruguayo trabajador se pregunte ¿qué pasa con sus ahorros si triunfa el Plebiscito? Nosotros la pregunta que tenemos que lograr masificar es ¿qué pasa con tu jubilación si triunfa el Plebiscito? Y lo que va a pasar con tu jubilación si triunfa el plebiscito, en el 92% o 95% de los casos, es que va a mejorar. Esa es la pregunta que no hemos logrado instalar. En las jubilaciones más bajas va a mejorar muchísimo, hasta un 20%. Y el otro 5% u 8% va a empatar. Lo que es indiscutible, surge de la lectura de la papeleta, es que el triunfo del plebiscito genera aumentos importantísimos en 240 mil jubilaciones, que son las más bajas, esto es inmediato, y en las futuras jubilaciones aumentos en la inmensa mayoría y empatan las jubilaciones de arriba de 250 mil pesos”.
Andrade explicó las razones de poner ese punto en el Plebiscito: “La jubilación, desde nuestra mirada, es el salario diferido, una parte del salario es el que cobrás mientras estás en actividad y la otra parte es la que cobrás después de que retirás de la actividad y que generaste derechos por los años de trabajo y por los años aportados. En la realidad pasa una cosa que es histórica, el trabajador en actividad tiene otras posibilidades de defender su salario, porque tiene sindicato, tiene Consejos de Salario, tiene forma de presión, que cuando se jubila, esa posibilidad, más allá de los esfuerzos que hace la ONAJPU y de sus reclamos justos, no tiene el mismo peso”.
El senador de la 1001 recordó que no es la primera vez que este tema se coloca en un plebiscito y que figura en la Constitución: “Por esa misma razón es que en el año 1989 hubo un movimiento de jubilados, de todos los partidos, que cansados de que los gobiernos resolvían sus problemas fiscales ahorrando con las jubilaciones, promovió una enmienda constitucional que establece que en el momento y en el porcentaje que se suban los salarios hay que subir las jubilaciones. Esto lo votaron un 82% de las y los uruguayos. Fue amplísima la mayoría que entendió conveniente colocar esto en la Constitución, a pesar de que esto no fue promovido por ningún partido”.
“Ahora esta disposición constitucional en 1996 fue burlada, porque con la introducción de las AFAP hoy hay una parte de las jubilaciones que no se rigen por los salarios. La jubilación privada es una incógnita gigante, se rige por las disposiciones del Banco Central, las comisiones que cobran las aseguradoras, las comisiones que te cobran las AFAP, las variables de inversión, la capitalización de los fondos. Nadie tiene una idea clara de que con qué se jubila”, cuestionó.
¿Qué pasa hoy con lo que pagan las AFAP?
El legislador frenteamplista destacó “lo que si sabemos es el resultado que han tenido las primeras 60 mil rentas vitalicias que es como se llaman las jubilaciones privadas. Hicimos un estudio muy profundo de cuál es el impacto de estas primeras jubilaciones de las AFAP y asusta”.
“De las 60 mil jubilaciones de AFAP, para ser exactos son 58.590 que son las que hay actualmente, si uno las divide en deciles, es decir las 5.859 que cobran menos, las 5.895 que cobran un poco más y así y se saca un promedio por decil. Te encontrás con que las 5.890 rentas vitalicias más bajas que están pagando las AFAP cobran la suma mensual promedio de 126 pesos. El segundo escalón es de 745 pesos, el tercer escalón es de 1.448 pesos, el cuarto escalón es de 2.200 pesos, el quinto escalón 3.200 pesos, el sexto escalón 4.500 pesos. Hay nueve deciles de las jubilaciones que pagan las AFAP que están por debajo de la jubilación mínima. El promedio del 90% de las jubilaciones que pagan las AFAP es de 5 mil pesos”, informó.
“Esto, que es muy doloroso, es una ventaja para la campaña, porque ya no es la proyección teórica, es la realidad, y como son casi 60 mil, es fácil encontrar entre los amigos, los vecinos, alguien que se jubiló y puedo comparar que prestación jubilatoria le da la AFAP versus la que le da el BPS”, explico el senador.
Cinco medidas que empeoraron el impacto de las AFAP
Según Andrade “otro aspecto que no hemos logrado instalar con fuerza y que lo tenemos que hacer en el final de la campaña, es que esto empeoró radicalmente. Este es el resultado de hoy, pero el resultado de mañana es peor por cinco razones”.
La primera: “La adhesión al sistema de AFAP tenía un premio que era incrementar la base jubilatoria en un 50% a la hora de jubilarse. Ese premio ya no existe más. Un indicador de tanto impacto, como el 50% de la base jubilatoria no va a estar en el futuro, entonces las jubilaciones que paguen las AFAP en el futuro van a ser mucho peores que estas”.
La segunda: “En junio de 2021 el Banco Central del Uruguay autorizó al Banco de Seguros del Estado, que es quien paga las jubilaciones de las AFAP, a duplicar la comisión que te cobra por pagarte la prestación jubilatoria. Esto, que pasó sin debate prácticamente, va impactar en que las futuras jubilaciones de las AFAP van a ser un 20% más bajas. Estamos hablando que para un millón y pico de personas sus futuras jubilaciones van a caer un 20%”.
La tercera: “Ahora las AFAP son obligatorias para todas y todos, cualquiera sea tu ingreso, todas y todos vamos tener que estar en una AFAP. Aquí tenemos una debilidad comunicacional, cuando informas esto hay mucha gente que pensaba que ya era obligatorio, porque la campaña de las AFAP para lograr afiliaciones, en muchos casos les hizo pensar eso”.
La cuarta: “Esta es grave. Hasta hoy la comisión que te cobraba la AFAP por administrar tus ahorros era un porcentaje de tu ahorro jubilatorio. En general las AFAP privadas cobraban un 50% que la AFAP República, pero todas te cobraban de lo que aportabas cada mes. Ahora esta ley de la reforma jubilatoria habilita que no solo te cobren el porcentaje cuando estas trabajando y aportas si no que si quedas desempleado puedan cobrarte de lo que tenes ahorrado. Esto no impacta en un trabajador público que mantiene una estabilidad, pero en una trabajadora doméstica, obrera de la construcción, de la pesca, forestal, gastronómico, en empleos con alta zafralidad, es veneno”.
La quinta: “Esta no es general, pero afecta a las y los trabajadores que tienen actividad bonificada del Estado, el sector más afectado es la educación. Las maestras por cada tres años de aportes les computan 4. Una maestra que tiene 30 años aportados a la seguridad social, se le computan 40. Hasta noviembre del año pasado cuando esa maestra se jubilaba la AFAP le consideraba esos 10 años de aportes bonificados como un ficto de edad y le mejoraba el cálculo de la prestación. Si la maestra se jubiló en diciembre eso desapareció”.
Andrade destacó que “aún hay otro componente, distintas cajas van a pasar a aportar a las AFAP, profesionales, escribanos, bancarios, distintas cajas van a pasar a aportar a las AFAP, eso se ha informado, lo que no se dice es que el costo del aporte a las AFAP lo va a subsidiar Juan Pueblo. Cada una de estas cajas va a recibir el mismo monto que el trabajador aporte a las AFAP como subsidio por 40 años, 30 años con opción a 10 más”.
“Entonces a esa pregunta que nos instalaron de ¿qué pasa con tus ahorros si se aprueba el plebiscito?, le tenemos que oponer la verdadera, que es: ¿Qué está pasando ahora con mis ahorros jubilatorios? Que me bajaste el 50% el cálculo de base jubilatorio, me duplicaste la comisión que me cobran por pagarme la jubilación y me pueden descontar la comisión de mis ahorros cuando no estoy trabajando”, enfatizó.
“Más de la mitad de los trabajadores no llegan a la nueva edad”
Para el senador Andrade hay dos aspectos más que, “tampoco hemos logrado instalar en el debate con la fuerza suficiente” y que considera centrales, el tema del aumento generalizado de la edad jubilatoria y el impacto fiscal del aumento de la jubilación mínima.
Uno tiene que ver con la edad jubilatoria: “Se que es muy difícil detrás de cada firma explicar cada una de estas cosas, uno trata de explicar las cosas más importantes: se endureció la condición jubilatoria, se endureció independientemente de los años de aportes, eso genera una condición muy dolorosa, que un trabajador de la construcción, que una doméstica, un rural, un obrero metalúrgico, de la industria frigorífica, que ya tiene 30 o 35 años de aportes y queda desempleado a los 60 o 61 años, lo estás condenando a dos, tres y hasta cuatro años, en una edad donde es muy difícil volver a reinsertarte laboralmente, a la espera para poder cobrar el primer mes de jubilación”.
“En este punto nos dicen, pero el mundo ha corrido la edad jubilatoria. Bueno, pero ya tenemos estudios de lo que ha pasado. El promedio, en los países donde se ha corrido y elevado la edad jubilatoria, es que la mitad de los trabajadores no alcanza esa nueva edad. Si uno ese estudio, que hizo la economista Sanromán, y analiza los países desarrollados y los menos desarrollados, en estos últimos, que es donde entra Uruguay, son mucho más de la mitad los que quedan por el camino”, dijo.
“¿Y la reforma jubilatoria que previó para los que quedan por el camino? Nada, que se embromen. Te tiran al agua, el que nada se salva, el que no se ahoga. Este es un debate que no es técnico es ético. El Uruguay de hoy tiene este mercado laboral, muy hostil con las personas más veteranas, cuando tienen que salir a buscar trabajo, por lo tanto, dejarlas sin ningún amparo es terrible. Esto va contra nuestra filosofía”, indicó.
El segundo aspecto que destacó Andrade es que “el trabajador o trabajadora uruguaya que hoy en promedio se jubila a los 64 años, lo hace porque a los 60 tiene el mínimo jubilatorio, que es muy bajo, entonces sigue trabajando unos años más porque por cada año que va incorporando de aporte y retrasa su jubilación, mejora un 3% su jubilación, un 2% porque retrasa y un 1% por año aportado. Entonces no se jubila con el 45% si no con un porcentaje más alto. Lo que se ha explicado poco es que con la reforma jubilatoria ahora el mínimo lo tenes a los 65 años y para mejorar tu jubilación la colina recién la empezás a subir a esa edad, entonces tenes que pensar en una perspectiva de hasta los 70 años. ¿Alguien se imagina esto arriba de un andamio o en una planta de faena de un frigorífico?”.
El senador de la 1001 también resaltó que “otra cosa que no se ha incorporado a esta reforma jubilatoria, y hay muchos estudios al respecto, es que las distintas ramas de actividad no viven lo mismo y los distintos deciles de ingreso no viven lo mismo. El crecimiento más alto de la expectativa de vida es en el decil más alto de ingresos y los deciles más bajos de ingresos están congelados. Entonces cuando se coloca el aumento de la expectativa de vida, por qué no se dice que justamente a los trabajadores de menores ingresos los colocas en una situación de que para tener una jubilación decente se tienen que jubilar cerca del cajón”.
La jubilación mínima
“Hay otro aspecto que es lo del esfuerzo fiscal para subir las jubilaciones más bajas. Es claro que quienes se niegan a subir las jubilaciones más bajas si tienen recursos para mejorar el IASS que afecta a las jubilaciones más altas. Esto es lo central, pero hay una reflexión más para hacer, nosotros cada año que hubo un adelanto a cuenta de ajuste de las jubilaciones en junio, de 2 o 3% cada año, criticamos fuertemente a este gobierno porque interrumpió una política que el FA tuvo mientras estaba en el gobierno que fue que ese adelanto no se descontaba del porcentaje de ajuste aplicado a fin de año a las jubilaciones. Esta política del FA tuvo un impacto muy fuerte en las jubilaciones más bajas, en términos reales se triplicaron las jubilaciones más bajas. Si se hubiera mantenido la policía del FA hoy las jubilaciones mínimas estarían arañando el salario mínimo, estarían, un 2.5% abajo. O sea, si se hubiera aplicado nuestra política económica, la del FA, en este período, ese punto del plebiscito no estaría, no sería necesario. Ese punto específico del plebiscito, igualar la jubilación mínima al salario mínimo, es una respuesta a una política que no es nuestra y que congeló las jubilaciones más bajas y les hizo perder poder adquisitivo”, destacó.
“Se puede discutir que ahora es de una vez, si es cierto, pero en realidad intenta subsanar una política que fue de recorte, de las jubilaciones más bajas, durante el gobierno de derecha”, enfatizó.
Enlace para escuchar la entrevista completa en “Cosas que pasan”.
Foto de portada
Oscar Andrade juntando firmas en Atlántida, Canelones. Foto Diego Correa.
