Las organizaciones sociales denuncian no haber sido recibidas por el Parlamento en el proceso de selección de candidatos.
Victoria Alfaro
EL POPULAR dialogó con Graciela Montes de Oca, integrante de la Asociación de Madres y Familiares de detenidos desaparecidos en Uruguay y secretaria de DDHH del Partido Comunista de Uruguay (PCU), sobre la decisión de las organizaciones sociales, de presentar un recurso de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA), sobre el actual proceso de elección del directorio de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH). La norma indica que son las organizaciones sociales quienes deben presentar a los candidatos y no solamente los parlamentarios, junto con otros requisitos, que entienden no se han respetado.
-¿Cuáles son los centros de la declaración que han dado a conocer las organizaciones sociales de derechos humanos?
Primero que nada, aclarar que para nosotros la integración del próximo Consejo Directivo de la INDHH es un tema muy importante para la defensa y la protección de los Derechos Humanos para toda la ciudadanía. Muchas veces algunos actores políticos hacen referencia que la INDHH solamente toma los temas del pasado reciente y no es así. Se desconoce el trabajo en varios temas de la institución, todo lo relacionado a la tortura, la situación en las cárceles, los derechos de la diversidad, la niñez, la emigración, entre otros. Las personas antes de acudir a la justicia muchas veces se asesoran y hacen las denuncias en la institución. Habíamos solicitado que se tuviera en cuenta primero la continuidad del trabajo, que está siendo parte del directorio de la institución, que es en parte lo que me involucra como integrante de Madres y Familiares. Nos preocupa muchísimo el tema de la investigación y la búsqueda de los detenidos-desaparecidos, pero no quita que también nos preocupe la independencia y autonomía que debe tener la Institución, porque es quien controla la violación por parte del Estado de los derechos humanos de la población, de todos los organismos, ya sean civiles, policiales o militares. Es quien debe controlar de forma autónoma e independiente que no se violen los derechos como está establecido en el Acuerdo de París, que fue firmado ante la ONU. Entonces que sea tan distorsionada esta elección, donde se han presentado candidatos que no tienen esa experiencia que necesitamos, en los temas que queremos se involucren y que sea realmente una garantía de que se cumpla. Mirando el currículum de estas 27 personas que se presentaron, no todos tienen experiencia en el trabajo sobre derechos humanos, que son muchos que corresponden al terrorismo de Estado. Entonces, que se politice no nos da garantías de que esto se cumpla. Por eso 32 organizaciones hicimos un recurso para anular el proceso de elección de los candidatos ante el TCA, porque consideramos que en la Comisión Bicameral, no todos realmente, están equivocados en la forma en que quieren elegir a los directores. Incluso a esa comisión las organizaciones sociales le pedimos una entrevista y no la otorgaron. Solamente pudimos hablar con parte de la comisión, los legisladores del FA, a quienes les dimos las explicaciones e hicimos la evaluación de porque queríamos que los directores fueran representativos y respaldados por las organizaciones sociales, que es lo que nos iba a permitir mantener esa autonomía en cuanto a la vigilia de los derechos. El resto de la comisión no nos respondió, consideramos que es riesgoso el camino que están siguiendo. Aparte de algunos planteos que se escucharon como el del legislador Eduardo Lust, de Cabildo Abierto, que quiere recurrir a la Suprema Corte de Justicia, diciendo que la INDHH es inconstitucional, o como otro planteamiento de que no hay necesidad de que exista. Son factores políticos que realmente preocupan y mucho. También fueron cuestionadas las recomendaciones que hizo el Grupo de desaparición forzada de la ONU, donde en su informe preliminar pide que se cumplan con las normas correspondientes para la elección de los directores de la INDDHH. Es así que este conjunto de organizaciones sociales va a seguir denunciando y tratando de que realmente los directores que conformen la INDHH, estén basados en la continuidad de la labor que viene desarrollando, aunque no sean todos, pero también que mantengan esa independencia política y que tengan un compromiso y una experiencia en el trabajo sobre derechos humanos.
-¿Por qué no es la forma de elegir lo que están haciendo los parlamentarios?
Porque la ley que conformó la INDDHH señala que son las organizaciones sociales quienes tienen la potestad de postular candidatos a integrar el consejo directivo de la institución. No son los legisladores, y hay muchos candidatos de esa lista de 27 que han sido presentados por legisladores y que no tienen respaldo de las organizaciones sociales. Es realmente partidizar la institución, porque es imposible que después controlen las violaciones de derechos humanos ya que quienes lo hace son instituciones del Estado.
-¿Se trataría entonces de un proceso viciado?
Sí, claro está viciado.
-Conversando con la diputada Verónica Mato, surgió la reflexión sobre que el objetivo del gobierno es vaciar de contenido y borrar en definitiva la INDDHH. Esto simplemente es un proceso hacia ese objetivo.
Si, realmente es algo que nos preocupa porque se ha dado fundamentalmente después que se votó la LUC: se han presentado muchas denuncias sobre maltrato en las seccionales policiales, no podemos olvidar el tema de las cárceles, donde se quiere hacer callar a la Institución, que es quien ha planteado ante la Justicia esas violaciones, esto es preocupante si no tenemos a quien acudir. Es difícil porque no tenés quien te cuide. ¿Dónde podes hacer la denuncia? Tenés que ir directamente a la Justicia y sabemos que muchas veces las personas desconocen cómo es el camino. Muchos han acudido directamente a la INDDHH, donde los asesoran en varios temas y han trabajado con diferentes organizaciones. Además, aunque digan lo contrario, la institución trabaja en todo el país, personalmente por estar involucrada por el trabajo con el pasado reciente con la institución, ya que ellos tienen los Sitios de Memoria, sabemos del trabajo que hacen en el interior y no solo sobre el pasado reciente, porque se ha trabajado con diferentes colectivos, marcando hitos importantes que se hicieron a lo largo de la historia, por ejemplo, el Sitio de la Memoria que se quiere indicar en Salsipuedes. Es un trabajo muy vasto, con muchas cosas que muchas veces se desconoce.
Leyenda de foto de portada:
Graciela Montes De Oca. Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS