La autorización del Presidente de la República a la creación de un conglomerado privado para vender internet despertó la indignación del movimiento sindical. Mientras Antel cumplió 50 años y Sutel realizó su congreso.
Victoria Alfaro
El Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT expresó su enfático rechazo a la creación del monopolio privado conformado por un consorcio compuesto por los cableoperadores propiedad de los canales 4, 10 y 12, cuyo único objetivo es favorecer a estas empresas en detrimento de los servicios brindados por Antel.
Rechazo absoluto
Tras la solicitud de las tres principales empresas de TV cable de Montevideo (Montecable, TCC y Nuevo Siglo, que controlan la totalidad del mercado de televisión por abonados) para formar una empresa única y, a través de un consorcio, ofrecer un paquete de señales de cable que compita con Antel en la venta de servicios de Internet, el Sindicato Único de las Telecomunicaciones (Sutel) analiza interponer un recurso de revocación contra lo que considera un “atropello a la democracia y libertad de expresión”.
Según sostuvo Sutel mediante un comunicado a la población, «más que consorcio, se trata de un monopolio que crea el actual gobierno para darles poder a estas empresas en el marco de una competencia feroz frente a Antel».
Desde la óptica del sindicato de las telecomunicaciones, «parecería que la única intención del gobierno y sus amigos es seguir lesionando los intereses del país y de su gente; la libertad de expresión y la libertad de prensa, justo en año electoral, donde otro gobierno surgirá luego de octubre o noviembre».
En este sentido, señalan que «las trabajadoras y trabajadores, junto al pueblo con el que supimos defender en conjunto a Antel en 1992 y en 2002, festejamos los primeros 50 años de Antel, mientras que el gobierno intenta ponerle una lápida».
En el texto, hacen un llamado «a no bajar los brazos que hay mucho por hacer. No se van a llevar todo gratis, las trabajadoras y los trabajadores junto al pueblo daremos pelea», señalan.
«En defensa de Antel y de las empresas públicas, el pueblo uruguayo y el movimiento sindical en su conjunto estarán a la talla para enfrentar e impedir este nuevo intento de saquear vilmente la inversión realizada por nuestro país y su gente», agregan.
Por último, Sutel le habló al presidente de la República: «Para que te quede bien claro Luis: Uruguay no es tu estancia».
Por su parte, este martes 23 de julio, el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT analizó los detalles de un informe realizado por Sutel sobre la creación del consorcio y emitió una declaración en la que expresa que la decisión del Poder Ejecutivo de autorizar el consorcio entre Montecable (Canal 4), TCC (Canal 10) y Nuevo Siglo (Canal 12) “es un hecho sin precedentes en nuestro país que crea un monopolio en Internet, cuyo único objetivo es favorecer a estas empresas en detrimento, fundamentalmente, de los servicios brindados por Antel”.
El PIT-CNT rechaza “enfáticamente la creación de este monopolio privado” y apoya las iniciativas que hasta el momento ha llevado adelante Sutel, así como las movilizaciones y recursos de revocación que desarrolle en adelante en defensa de la empresa estatal.
Una competencia que no es tal
Sobre este aspecto la secretaria general de Sutel, Florencia Leymonié fue consultada por EL POPULAR. “El primer análisis es que se trata de un componente más de gobierno que va en desmedro de nuestra empresa pública. Este gobierno desprecia absolutamente a Antel y configura todo un ecosistema para los privados. Y ¡qué privados!, no estamos hablando de los cableoperadores del interior del país, aquellos que fueron tan mencionados para fundamentar un conjunto de iniciativas, sino que son los tres canales más poderosos del país, que son los de la capital que tienen su correspondiente cableoperador”, afirmó.
“Lamentablemente se dio lo que advertimos, lo mejor era no haber tenido razón, pero la razón nos asiste hoy y se autoriza un consorcio que también echa por tierra el fundamento de que todas estas medidas favorecían la competencia y que cuando hay mejor competencia el consumidor final es el que se ve beneficiado. Armar un consorcio, un monopolio no estaría estimulando mucho la competencia que digamos”, criticó.
“En realidad, lo que está haciendo es empoderar aún más a tres actores que vienen a disputarle el negocio, pero no así la función social a Antel. Estamos hablando de Montevideo donde está la mayor concentración de población y la mayor ganancia”, explicó Leymonié.
“No se trata solamente de una disputa mercantil, estamos comparando una empresa privada con una empresa pública, son dos empresas con naturaleza diferente. La empresa privada su cometido es la rentabilidad, no hay un sentido diferente, nadie monta un negocio si no es con el objetivo de sacarle provecho económico, a diferencia de nuestra empresa pública que tiene un sentido de rentabilidad en función de su rol social. Nuestra empresa pública lo que hace es garantizar el acceso a un conjunto de servicios en este caso los vinculados a las telecomunicaciones”, añadió.
“Servicios que son hoy y que por eso venimos siendo muy severos con la crítica, donde la discusión debería ser cómo se garantiza como derecho humano fundamental y no cómo eso que es tan necesario, que se vio en la pandemia, queda a merced de una especulación de mercado, de decir donde está la rentabilidad y mi ganancia y en función de eso voy a invertir”, criticó la dirigente de Sutel.
“Y eso en el Uruguay generaría una brecha de desigualdad tecnológica que hoy no la tenemos. El 99% del Uruguay tiene el mismo servicio y calidad, es verdad que hay un porcentaje que por distintas razones se debe mejorar, pero la inmensa mayoría, podemos recorrer el país y en cualquier hogar, en cualquier empresa, en cualquier quiosco en cualquier escuela y centro educativo encontrarás el mismo servicio de Antel y eso solo lo hace una empresa pública. Una empresa privada no lo hace”, enfatizó.
“Lo hemos visto con los servicios de televisión para abonados ¿quién accede a determinado contenido y calidad? el que lo puede pagar o el que vive en una zona que verdaderamente sea rentable y permita al privado invertir, porque ahí tiene un caldo de cultivo económico importante. Capaz que en otro lado te vendo, pero te doy los pedazos que me queda de la infraestructura”, explicó.
Negocio ilegal
“Y antes de todo esto tenemos que hablar de que el consorcio es ilegal porque el gobierno está resolviendo este consorcio previendo resolver una nueva ley de medios y es ahí donde el consorcio podría estar dentro de los parámetros normativos. Este consorcio se alinea más con la nueva ley de medios que con la vigente, y la vigente no permite los monopolios y los oligopolios privados”, denunció la trabajadora de Antel.
“Entonces, además de todo el fundamento y el análisis o la interpretación social y política y económica que tiene la definición de este consorcio, además de todo eso, ya de cajón es ilegal, porque está incumpliendo un conjunto de normas vigentes que además echa por tierra las declaraciones y fundamentaciones de este gobierno con todas estas iniciativas de decir que la ley vigente es inconstitucional. Resulta que ese argumento vuelve a caer como el resto cuando se toma una medida que está lejos de estar contemplada dentro de la normativa vigente”, apuntó Leymonié.
“En este sentido lo estamos analizando desde el punto de vista jurídico, ayer el congreso se reunió y definió al sindicato en estado de emergencia sobre todo atentas y atentos a lo que podría ser la votación del proyecto de ley de medios. También por las declaraciones de la Ministra de Industria, donde anunció que Antel no va a escatimar en la posibilidad de arrendar la infraestructura. El arrendamiento es una forma de decir que vamos a regalar la inversión que hicimos todos los uruguayos y uruguayas”, advirtió.
“La discusión termina siendo la misma: ¿qué país queremos? uno con un Estado presente garantizando el acceso a un conjunto de derechos o un Estado reducido a su mínima expresión al servicio de los privados, sabiendo que el privado su razón de ser no es favorecer la vida de los uruguayos y uruguayas sino aumentar su rentabilidad y su tasa de ganancia”, agregó.
“El acceso universal solo lo puede garantizar nuestra empresa pública que hoy cumple 50 años y que como Sutel celebramos los primeros 50 años a diferencia del gobierno que parece que va a celebrar los últimos 50 años de Antel con el conjunto de definiciones que viene tomando”, indicó con indignación la dirigente del gremio de las telecomunicaciones.
Foto
Manifestación de SUTEL durante el plenario para la votación de la Ley de Medios en la Cámara de Diputados del Palacio Legislativo en Montevideo. Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS.
