La reciente visita del Jefe del Comando Sur de los Estados Unidos (SOUTHCOM), Almirante Alvin Holsey, ha despertado preocupaciones en los sectores nacionalistas argentinos.
El temor de los mismos, señala el portal de noticias MercoPress, es que ello “pueda marcar el inicio de una cesión de soberanía a Washington, algo con lo que -se cree- el presidente Javier Milei estaría de acuerdo”.
La construcción de un puerto militar modernizado, “financiado por el Pentágono y con capacidad aérea, terrestre y naval cerca de la Antártida”, supone un auemnto del “control estadounidense sobre rutas y recursos marítimos clave”, lo que compromete “la neutralidad de Argentina frente a Rusia y China”.
En este escenario, señala el medio de prensa” la discreta visita del Almirante (…) representaría un giro geopolítico”.
·Con Milei”, se añade, el país “avanza hacia un alineamiento estratégico con los intereses militares estadounidenses”, lo que de acuerdo a los “tensaría las relaciones con China y Rusia, a la vez que marginaría a socios regionales como Brasil y Chile”.
Junto a ello, se señala, “hay inquietudes sobre la elusión de los requisitos constitucionales para la aprobación del Congreso” sobre el “despliegue de tropas extranjeras, que podría incluir incluso submarinos estadounidenses en Ushuaia”.
Los planes existentes sobre esta base militar, fueron revisados por el jefe del Comando Sur, lo que recativa el “proyecto negociado previamente en 2023 por su predecesora, la general Laura Richardson”.
Según el medio de prensa, en esta ocasión y a diferencia de lo acordado en conversaciones anteriores, “el Departamento de Defensa de Estados Unidos financiaría directamente la base sin la intervención del Tesoro”.
Para los nacionalistas, el presidente argentino cede no solo territorio, sino además, “la supervisión de la defensa nacional, a una potencia extranjera que también es socia estratégica del Reino Unido, con quien Argentina mantiene una disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas/Falklands”.
Esta “logística antártica” del gobierno “libertario”, se subraya, tiene gran resistencia entre los diferentes actores políticos nacionales.
